Crédits photo : Gonzalo Fuentes / Reuters

On apprend un nouveau suicide chez Air France, celui d’une employée de 53 ans travaillant depuis plus de 30 ans pour le groupe. Elle avait déjà tenté de se suicider il y a trois ans de cela.

D’après la famille de la victime, celle-ci a laissé « des notes dans lesquelles elle parle de ce qu’elle a subi au travail ». Et ce n’est pas la première fois qu’Air France est mis sur le devant de la scène pour des événements aussi funestes.

Déjà plusieurs cas de suicides ont été mis en lien avec les méthodes managériales d’Air France que la compagnie tente de mettre sous le tapis, des techniques de management qui mettent toujours plus de pression aux employés. Et lorsque que la colère légitime des travailleurs explose face aux licenciements massifs qui les attendent et qu’une chemise est déchirée, cela finit par de la prison pour ces salariés.

La direction du groupe tente de décrédibiliser la mobilisation en cours à Air France en fustigeant la revendication d’augmentation des salaires, tout en passant sous silence celle concernant les améliorations des conditions de travail, alors même que l’urgence pour les salariés est criante.

Depuis deux mois les travailleurs d’Air France font connaître leur colère et se mobilisent, le mouvement de grève devant être reconduit les 17, 18, 23 et 24 avril. Alors que la contestation se durcit, la direction a de suite tenté de faire bonne figure en transmettant à l’AFP un message de condoléance où elle assure avoir mis en place un dispositif d’accompagnement psychologique pour les autres employées et qu’elle apporterait « son plein concours au déroulement de l’enquête ».

Quand nos conditions de travail dépendent du bon vouloir de patrons qui ne cherchent qu’à faire du profit sur notre dos, rien de bon ne peut nous attendre.

PAR REVOLUTION PERMANENTE

Sous couvert de vouloir « respecter la démocratie au sein de l’entreprise », un groupe de députés issus des Républicains et de la République en marche a déposé une proposition de loi portant sur la restriction du droit de grève. Une annonce qui intervient au moment où de nombreux secteurs sont en grève contre les attaques du gouvernement face au service public ; preuve supplémentaire du mépris porté aux travailleurs mobilisés.

Le texte prévoit qu’un préavis de grève devra désormais être déposé dix jours à l’avance et définir très précisément les modalités, et notamment l’aire géographique de la grève prévue. En comparaison, les salariés du public sont aujourd’hui soumis à l’obligation d’un préavis cinq jours à l’avance. Aucun préavis n’est nécessaire pour les grévistes dans le privé. Mais les restrictions ne s’arrêtent pas là. Un autre principe voulu par les législateurs est celui d’un vote de l’ensemble des salariés d’une entreprise dès lors qu’un préavis est déposé. La grève ne pourra se tenir que si la majorité des salariés s’y déclarent favorables, et ce, à bulletin secret. Autrement dit, les salariés ne pourront défendre leurs droits que s’ils sont majoritaires au sein de leur entreprise !

Ce projet de loi constitue une offensive supplémentaire contre le moyen pour les travailleurs de défendre leurs droits et leurs acquis, et d’en obtenir de nouveaux. Pour rappel, le droit de grève a été reconnu en France en 1864 et inscrit dans le préambule de la Constitution de 1946 (IVe République).

Si la « Dame de Fer » à la tête du Royaume-Uni de 1979 à 1990 est connue – entre autres – pour avoir écrasé par la répression policière les multiples grèves qu’elle a connues, notamment dans le secteur minier en 1984, elle a également usé de l’arme juridique. En effet, dès 1982, l’Employment Act a fortement limité le droit de grève dans le pays, imposant notamment des votes préalables à la majorité à toute grève au sein d’une entreprise, comme proposé aujourd’hui en France. Résultat, il est devenu presque impossible pour les Britanniques de porter ainsi leurs revendications.

Pionnière du néolibéralisme en Europe, Margaret Thatcher semble aujourd’hui inspirer nos dirigeants et décideurs politiques. On sait ce qui nous attend après lorsque l’on sait que la participation à une grève peut être un motif de licenciement outre-Manche, comme ce fut le cas en 2005 : plusieurs centaines de grévistes du groupe de restauration aérienne Gate Gourmet avaient alors été licenciés après avoir débrayé sans préavis. Une situation dénoncée par l’Organisation Internationale du Travail et dont il est particulièrement inquiétant que les législateurs français s’inspirent afin de réduire à sa portion congrue le droit des travailleurs à se faire entendre.

Et ce n’est pas pour rien que cette proposition de loi arrive maintenant. Macron est en chute libre dans les sondages ; les grèves se multiplient : EHPAD, personnels hospitaliers, personnels des universités, professeurs, salariés de Carrefour, AirFrance, SNCF, avocats, mobilisations étudiantes, etc.

Le gouvernement attaque à tout va mais récolte la colère de tous ces secteurs qui ont bien décidé de se battre. A l’image des cheminots grévistes qui ont répondu à Macron que eux aussi étaient prêts à aller jusqu’au bout, la recrudescence des luttes, leurs radicalisations, fait peur à nos dirigeants. Cela les pousse à vouloir démolir, avec leur bulldozer estampillé ultra-libéralisme, le droit élémentaire qu’est le droit de grève. Une raison de plus pour leur donner une réponse collective, du privé ou du public : nous serons toutes et tous concernés, alors défendons chèrement notre peau.

Contre les zadistes, depuis lundi, et contre la mobilisation étudiante, Macron met en branle les grands moyens. La journée de jeudi a été un avant-goût de ce qui pourrait se déployer, dans un avenir proche. Parallèlement, au JT de 13h de TF1, le président a sorti la panoplie du gendre idéal en direction, notamment, des retraités et des cheminots, pour souligner qu’il devait y avoir un malentendu.

Inquiétude

De quoi a peur Macron, exactement ? Pourquoi avoir fait preuve d’autant de « pédagogie » auprès de la France « ni-des-villes, ni-des-riches » pour après liquider en deux phrase, en fin d’entretien, la question de Notre-Dame-des-Landes et des universités mobilisées ? Pourquoi avoir juré ses grands dieux qu’il respectait les syndicats du rail, d’un côté, pour, de l’autre, qualifier les étudiants mobilisés de « professionnels du désordre » ? Macron a d’ailleurs joint les paroles aux actes, en ordonnant le déblocage de la Sorbonne, jeudi soir, et en continuant à rouler des mécaniques autour de Tolbiac et de Rennes 2, notamment.

Ce qui effraie, au plus haut point, Macron, c’est que cinquante ans après 1968, le spectre de l’unité ouvrière-étudiante se remette en mouvement. C’est ce qui a pu se manifester, pour l’instant de façon encore embryonnaire, non pas seulement avec des actions de solidarité des étudiants en direction des cheminots (comme à Poitiers, à Marseille, déjà, ou à Grenoble, vendredi, pour ne donner que quelques exemples en région), des actions des salariés en lutte en direction des étudiants : c’est ce que l’on a pu voir, hier encore, à Tolbiac, où se sont rejoints, derrière les grilles de l’occupation, les étudiants mobilisés, l’UL CGT du 13ème, des cheminots en lutte d’Austerlitz ; c’est ce dont atteste, également, les déclarations de l’UD CGT 44 en solidarité avec les zadistes et contre la répression policière en général.

Quel cocktail ?

S’il y a bien un cocktail détonnant qui pourrait faire reculer le Macron, dans la rue, c’est bel et bien cette unité ouvrièr.e.s-étudiant.e.s : si la radicalité du mouvement de la jeunesse venait à contaminer des secteurs consistant du monde du travail et que des secteurs avancés, des cheminots ou des travailleurs mobilisés, donnaient au mouvement étudiant la force sociale d’opérer en saut dans l’incidence de la mobilisation, alors la situation serait beaucoup plus compromise pour Macron.

Rien ne permet de dire, à présent, dans quelle direction la balance va pencher, pas même les déclarations empressés de la direction de la SNCF sur « l’infléchissement du taux de grévistes » au matin du cinquième jour de débrayage. Mais Macron est conscient que cette unité pourrait lui être fatale ou, en tout cas, fortement handicapante. C’est de là que ressort cette volonté de distinguer, de séparer, de diviser, entre, d’un côté, celles et ceux à qui il rend hommage et demande des « efforts », cheminots compris, et, de l’autre, celles et ceux qui seraient les professionnels de la chienlit.

Cheminot.e.s et étudiant.e.s à Tolbiac, vendredi 13h !

C’est, bien au contraire, cette unité qu’il faut construire. Au cinquième jour de grève nationale, en région parisienne, un pôle est appelé à se constituer, dès 13h, devant Tolbiac, à l’appel des cheminots en reconductible, pour faire le tour, par la suite, des gares et des facs.

Ce genre d’initiatives sont encore minoritaires. Néanmoins, si elles se généralisaient et s’étendaient, cela donnerait au mouvement la possibilité d’opérer un saut dans son extension et sa radicalité. D’où la raison pour laquelle Macron va continuer à matraquer dans les prochains jours pour nous opposer et nous scinder le plus possible. Une seule réponse à cela : la solidarité dans l’action et la détermination contre Macron et son monde !

[Illustration : "Solidarité effective étudiants-travailleurs". Affiche, Atelier populaire de l’École des beaux-arts, mai-juin 1968]

« Je ne les ai pas pris en traître », a affirmé, avec aplomb, le président ami-des-retraités, à propos des séniors. « Je fais ce que j’ai dit », a-t-il martelé au fil de la mise-scène orchestrée par TF1. Et il a enchaîné, sans ciller, les contre-vérités et les mensonges. Petit passage en revue des plus grotesques.

1. Commençons par le plus drôle. Après s’être vanté du fait que la simplification du droit du travail (comprendre, la destruction du Code du travail, d’abord à travers la Loi El Khomri, puis avec la Loi Travail XXL) et l’introduction du « droit à l’erreur » permettaient « d’embaucher mieux » (comprendre, au rabais), Macron a affirmé que « l’investissement dans l’intelligence artificielle », son projet bling-bling qui est censé justifier une grande vague de privatisations annoncée par Bruno Le Maire allait permettre de « mieux protéger les Français ». Nous n’avons pas compris.

2. « Les cheminots qui sont aujourd’hui cheminots resteront cheminots ». Faux. En dépit de l’ébauche d’explication laborieuse du président, les cheminots sous statut qui seraient « cédés » à une boite concurrente, dans le cadre de la libéralisation du rail, ne bénéficieront de leur statut qu’au maximum pour 15 mois. Quant à ceux qui refuseraient d’être « mutés », c’est le passage par la case licenciements qui est annoncée, et en aucun cas un retour à la SNCF.

3. « Le minimum vieillesse, c’est trois fois moins que 1200 euros ». Faux. Même Pernaut a relevé. Le minimum vieillesse avec lequel nos aînés sont censés vivre sous le seuil de pauvreté, c’est 547 euros. Peu importe, nous dit le président, avec son petit air rigolard : avec sa réforme de la CSG, alors que la majorité des retraités est matraquée, ceux qui bénéficient du minimum vieillesse touchent depuis janvier 30 euros par mois en plus. Une aubaine. Merci Macron !

4. « Le salafisme » Il s’agit d’un grave problème pour Macron, qui se garde bien de faire l’amalgame avec « nos concitoyens » qui croient en l’Islam. Il s’agit, pour le président, de mettre hors d’état de nuire les lieux de culte (musulmans, on l’aura compris), où l’on professe des croyances opposées aux lois de la République. Et quid des églises où l’on prêche la haine de l’IVG tous les dimanches ? Macron, qui est le meilleur ami des évêques de France, s’est contenté de parler des trois mosquées que Gérard Collomb avaient fait fermer.

5. « Les riches n’ont pas besoin de président. Ils se débrouillent très bien tout seul ». Nouvelle contre-vérité de Macron, en pleine opération de tentative d’élargissement de sa base sociale, déjà bien écornée, et qui ne souhaite être présenté ni comme le « président des riches », ni comme le « président des villes » dynamiques, mais comme le « président de tous les Français ». Celles et ceux qui étaient assujettis à l’ISF et qui n’auront plus à le payer à compter de 2018 ou qui ont vu le taux d’imposition sur les sociétés rabaissé à 25% ont bien compris qu’il s’agissait d’un petit mensonge de Macron. Mais ils ont fait sembler de ne pas comprendre.

6. « Très peu d’universités sont mobilisées ». Balayant, au détour d’une phrase de conclusion, la question de la colère dans la jeunesse, Macron a dressé un portrait assez particulier de la mobilisation sur les campus. Nous lui conseillons d’aller faire un tour à Tolbiac, à Nanterre, à Nantes ou à Grenoble. Les étudiantes et les étudiants l’accueilleront avec plaisir.

7. « Jacques Chirac, pour qui j’ai beaucoup d’amitié ». Cité, de façon absolument incongrue au détour de sa démonstration sur la réduction de la vitesse maximale autorisée sur les routes de campagne, l’ancien et très populaire président entre 1995 et 2007 a été qualifié de « grand ami » par Macron. Il s’agit, rassemblement, d’un autre mensonge. Il semblerait, selon des proches de l’ex chef de l’Etat, que Chirac avait choisi de boire une corona en regardant M6 plutôt que de suivre la prestation du « Kid-président » sur TF1. Sage décision, on ne s’attendait pas à autre chose de la part de Chirac. En tous cas, Bernadette n’a pas confirmé sur son compte-twitter cette amitié de longue date entre l’actuel et l’ancien président, aujourd’hui quasi-nonagénaire.

PAR REVOLUTION PERMANENTE