SYNDICAT CGT UNILEVER FRANCE HPCI

Louis Fouché estime que le confinement du printemps 2020 a été «extrêmement délétère» et que les bénéfices qu’il était supposé apporter –«diminuer le R0 (le nombre moyen de personnes qu’une personne contagieuse peut infecter) et réduire les tensions sur la reanimation»– n’étaient pas avérés.

«Le premier confinement est survenu au moment du pic. De toute manière, ça allait décroître. On a dit que c’était grâce au confinement que l’épidémie avait ralenti. Ce n'est pas vrai», insiste-t-il.

Le médecin marseillais souligne également «les effets secondaires extrêmement délétères» du confinement, avec son lot d’infarctus chez des gens «qui n’osaient pas appeler le SAMU à cause du Covid», de cancers et de leucémies «avec un retard de diagnostic majeur». Il pointe également du doigt une incidence néfaste de l’isolement sur la santé psychologique. «Surprise! L’humain a besoin de liens! Il a besoin d’amour, il a besoin de se toucher!» ironise le docteur, mentionnant «des épisodes dépressifs majeurs et des vagues de suicides» qu’il a observés au sein de son service.

Face aux nuisances «non mesurées, mais évidentes» du premier confinement dans les champs médical, social et économique, le médecin-réanimateur critique «le confinement préventif» et souligne l’existence de nombreuses «armes thérapeutiques» à disposition pour freiner la propagation du virus.

Dans son discours, Emmanuel Macron a donné des objectifs précis à atteindre pour «ralentir significativement le rythme des entrées à l’hôpital»: réduire les contaminations «de 40.000 par jour à 5.000».

«Aucun des chiffres qu’il a donnés n’est réaliste, ni réel. Il ne correspond pas à quoi que ce soit, il ne provient ni du Conseil scientifique, ni d’aucune étude scientifique», martèle Louis Fouché.

C’est surtout la prédiction du Président des «400.000 morts supplémentaires à déplorer» consécutives à l’éventuel «tri entre les patients à l’hôpital» si le virus n’est pas stoppé que le jeune médecin critique, amusé.

«On a eu 35.000 morts sur la première vague. Et encore, on ne sait pas s’ils étaient tous dues au Covid. C’était les morts ‘avec le Covid’. Dont 10.000 morts en Ehpad que l’on n’a même pas testés», précise le médecin.

Il déplore le fait «que l’on n’arrête pas de faire peur aux gens» sur les statistiques d’une surmortalité liée au virus, pourtant «non avérée» en 2020.

Louis Fouché propose, par ailleurs, «de mettre de la sémantique sur le chiffre de 5.000 cas» avancé par le Président et rappelle la notion du «Ct» ou «Cycle Threshold», nombre de cycles d’amplification qui permet de déclarer que l’échantillon est positif au SARS-CoV-2.

«Si vous avez le PCR qui démarre à 32-34 Ct, cela veut dire qu’il en a très peu [de virus, ndlr] dans le prélèvement initial. Il faut attendre beaucoup de cycles de rétrotranscriptase pour que cela se mette en route. Il se peut qu’il n’y ait même pas de virus. Et surtout, vous n’êtes même pas virifère, vous n’êtes pas contaminant», conclut le médecin.

Et de rappeler que d’une ville à une autre, les laboratoires «ne sont pas unifiés» sur le seuil du «résultat positif».

Publié par fr.sputniknews.com

Crédit photo : LUDOVIC MARIN / AFP

 
Incapable d’organiser correctement une rentrée, le gouvernement a tout de même décidé de la maintenir faisant la sourde oreille aux revendications d’enseignant-e-s qui appelaient un report dans le contexte de seconde vague du virus. Et comme si ce n’était pas suffisant, le ministère de l’éducation a décidé de modifier au dernier moment le programme de ce premier jour de classe devant rendre hommage à Samuel Paty, professeur d’histoire-géographie assassiné le 16 octobre dernier à Conflans-Sainte-Honorine. Sous couvert du plan Vigipirate renforcé, le gouvernement annonçait par mail le vendredi 30 octobre, soit trois jours avant la rentrée, que celle-ci se ferait à 8h, non plus à 10h, supprimant par là le temps de réflexion laissé aux enseignant-e-s pour organiser cette matinée d’hommage. Et comme un nouvel exemple du tour de force que tente d’exercer le gouvernement, il a fait parvenir aux établissements scolaires un protocole disciplinaire d’organisation, réduisant aux silence l’ensemble des professeur-e-s.
 
Mais comme si cela ne suffisait toujours pas, à ce volet oppressif s’ajoute une énième instrumentalisation par le gouvernement de l’assassinat de Samuel Paty. D’après le programme dicté par le gouvernement, la minute de silence devait suivre la lecture de « la Lettre aux instituteurs et institutrices » de Jean Jaurès du 15 janvier 1888. Or, bien assis derrière son pupitre à Matignon, le ministère de l’éducation a pris la plume pour proposer une nouvelle version de la lettre : une version qui tronque et censure les passages critiques à l’encontre du système éducatif, et que le gouvernement a sans doute jugé trop incisif envers sa propre politique actuelle. Défendre la liberté d’expression par la censure, on ne s’étonne plus des contradictions à l’œuvre !
 

 
Muni d’une gomme et d’un crayon, le ministère de l’éducation réécrit et diffuse sa version de la lettre de Jaurès qui, épurée de toutes disgrâces pour sa politique, censure toute critique.
Deux versions avaient été mises en ligne par le ministère ; une version courte, pour les plus petits, et une version longue. Or même dans cette dernière, la lettre est tronquée par rapport à l’original. Les passages ne répondant pas à l’appel, et non des moindres : c’est précisément par ces lignes ainsi supprimées que Jaurès venait critiquer le système éducatif français. « Déplorable » selon ses mots, ce système d’une part n’offre aucune autonomie aux enseignant-e-s et d’autre part, met en place une surévaluation des élèves.
 
« Qu’importent vraiment à côté de cela quelques fautes d’orthographe de plus ou de moins, ou quelques erreurs de système métrique ? Ce sont des vétilles dont vos programmes, qui manquent absolument de proportion, font l’essentiel. J’en veux mortellement à ce certificat d’études primaires qui exagère encore ce vice secret des programmes. Quel système déplorable nous avons en France avec ces examens à tous les degrés qui suppriment l’initiative du maître et aussi la bonne foi de l’enseignement, en sacrifiant la réalité à l’apparence ! Mon inspection serait bientôt faite dans une école. Je ferais lire les écoliers, et c’est là-dessus seulement que je jugerais le maître. »
 
Les critiques n’ont pas tardé à fuser sur les réseaux. Dès le 30 octobre, le syndicat SUD éducation alertait sur cette falsification du gouvernement, dénonçant le « caviardage de la Lettre ainsi que l’absence dans le dossier pédagogique de la dimension politique de Jaurès » ainsi expression « d’une volonté politique de récupération de la part de Blanquer ».
 
Fustigé de cette œuvre de propagande par un auditeur ce matin à la radio, Blanquer répondait au micro de FranceInfo en arguant que ces paragraphes n’ont rien de « tabous » et que toutes ces contestations relèvent « un peu du complotisme ». Censuré ce passage n’est en effet, selon Blanquer, qu’une « suggestion pédagogique pour aller aux choses qui ne sont pas anachroniques ». Même discours du côté du ministère qui affirmait que ce passage était de toute façon « très daté ». Un argument que balaye Jérôme Pellissier, écrivain et animateur du site Jaurès.eu interviewé par Libération : « Il fallait dans ce cas couper les parties anachroniques sur les enfants des campagnes qui reviennent après les récoltes ».
Mais qui plus ce passage est-il réellement anachronique ? pas vraiment. Un parallèle peut rapidement être tracé entre les critiques de Jaurès prononcées en 1888 et la réforme de Blanquer. Une réforme marquée de fait par une politique d’évaluation permanente, comme le souligne SUD éducation, et d’autre part, par des programmes jugés trop lourds imposés aux enseignant-e-s comme aux élèves, ne leur laissant que peu de marges de manœuvre.
 
En outre, autour de cette lettre, les exemples ne manquent pas pour illustrer l’exercice répressif et arbitraire du gouvernement ; déjà dans son discours à la Sorbonne du 21 octobre, Macron glissait le mot « fermeté » à la place de « fierté » et dans un message du 31 octobre adressé à l’ensemble du corps enseignant, Blanquer mentionnait la « Lettre aux instituteurs », omettant par-là 80% des personnels de l’éducation nationale. Substitution volontaire ou lapsus révélateurs, le message n’a néanmoins pas manqué d’être reçu par les professeurs, syndicats et mêmes élèves. Des professeur-e-s ont ainsi appelé à ne pas lire la version censurée du gouvernement mais la lettre originale et dans son intégralité.

 
Alors qu’il a fait de la défense de la liberté d’expression son cheval de bataille pour lutter contre ce qu’il nomme le « séparatisme » et pour renforcer ces mesures répressives, le gouvernement ne peut s’empêcher de trouver un énième moyen de propagande. Transparait en effet explicitement par cette version censurée de la lettre de Jaurès une énième instrumentalisation de l’assassinat de Samuel Paty et une nouvelle tentative pour imposer le silence aux critiques.
 

 
Mais, alors que l’assassinat de Samuel Paty est instrumentalisé par le gouvernement pour servir sa politique répressive et islamophobe, elle vient aussi raviver les plaies d’un secteur en crise qui ne cicatrise pas, fautes de moyens et de réponses de la classe dirigeante. C’est ainsi que, contre une éducation formatée et instrumentalisée, contre un gouvernement qui méprise la santé mentale et physique le personnel du corps enseignant et des élèves, le #GreveGenerale et le #BlanquerDemission fleurissent depuis quelques jours sur les réseaux sociaux. Des appels à l’action et des mobilisations dans les lycées, comme à Saint-Denis où un blocus s’est organisé aujourd’hui au lycée Paul Eluard qui traduisent un ras-le-bol de cette jonction entre gestion catastrophique de la crise sanitaire et instrumentalisation de l’hommage à Samuel Paty par le gouvernement, et qui s’ajoute au mépris permanent du gouvernement durant ces dernières années pour ce secteur. Ces enseignant-e-s et ces élèves appellent donc à faire bloc contre ce modèle d’une éducation dite « républicaine » que tente d’imposer à tout prix le gouvernement en faisant taire toute idée qui contredirait son idéologie.

Publié par REVOLUTION PERMANENTE

Crédit photo : AFP

À Chronodrive, la parole est en train de se libérer. Nous sommes nombreuses à ne plus accepter le climat sexiste dans l’entreprise et les cas graves de nos collègues victimes de harcèlement et d’agressions sexuelles. Face à cette situation, la direction ne fait rien pour nous protéger et enferme consciemment les victimes sous silence. Avec le début de ce deuxième confinement, nous allons être amenées à travailler dans des conditions d’autant plus dures et nous devront faire face à un climat sexiste accentué.

Nous dénonçons l’inertie et la complicité de la direction vis à vis de ces comportements sexistes ! Pendant des années, celle-ci a laissé faire ces agissements et a très largement contribué à la banalisation d’un climat sexiste et pesant. Nous devons reprendre en main la question de nos conditions de travail et du sexisme dans l’entreprise. Nous avons d’ores et déjà commencé à nous réunir dans le cadre de la CGT Chronodrive, au sein de réunions féministes et non-mixtes. D’abord, pour nous permettre d’échanger sur nos conditions de travail en tant que femmes, mais aussi, pour pouvoir répondre collectivement face à ces violences et élaborer des revendications communes.

Nous appelons à ce que les femmes travailleuses de toutes les entreprises témoignent sur les réseaux sous le #TuNesPasSeule pour visibiliser nos témoignages et nos soutiens mais aussi nos revendications.

Tu as été témoin ou victime de tels agissements au sein de ton magasin ? Tu as ressenti ce climat sexiste ? Ou tout simplement que tu souhaites t’organiser à nos côtés en solidarité à tes collègues et lutter contre ces pratiques ?

CONTACTE-NOUS !
Par mail : chronodrivecgt@gmail.com ou via Facebook : @CGTChronodrive

Publié par REVOLUTION PERMANENTE

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

« On a 150 milliards de réserve pour les retraites !» Gilles Raveaud, professeur d'économie Extrait de l'émission « Les Experts » diffusée sur BFM Business le 25 novembre 2019

Publié par EL DIABLO

Publié par http://canempechepasnicolas.over-blog.com

Publié par FSC

Sodexo est une entreprise multinationale à plusieurs branches couvrant plusieurs secteurs d’activités à travers le monde, allant de la restauration collective à la garde d’enfants en passant par la réinsertion pénitentiaire. Dans le domaine de la restauration collective, le géant officie à la fois dans les entreprises et les administrations ou encore les écoles, les hôpitaux ou les prisons.

Employant 470 000 salariés à travers le monde, Sodexo est un géant international implanté dans 67 pays. Il est le groupe n°2 du secteur au niveau mondial derrière Compass.

En France, l’entreprise emploie des milliers de personnes dans le secteur de la restauration collective et maintient un statu-quo avec ces deux autres concurrents de la branche sur le marché, Elior (9000 employés) et Compass.

Deux jours avant le retour du confinement en France, la direction de Sodexo annonce un PSE (plan de sauvegarde de l’emploi) qui devrait concerner près de 2500 employés. 2083 postes concernent le segment des services aux entreprises, une centaine d’emplois devraient également en pâtir à leurs sièges dans les Hauts de Seine, et 197 concerneraient Lenotre, un traiteur et pâtissier en sous traitance possédé par le géant.

Sodexo n’est pas le seul à avoir annoncé des PSE massif dans ce domaine ; Elior, son concurrent, en fait tout autant et veut lui aussi supprimer 1888 emplois en France. Compass se dirige également vers ce même genre de mesures pour arrondir les pertes de profits du secteur de la restauration collective liées à la désertion des restaurants d’entreprise due entre autres à l’augmentation du télétravail depuis la crise sanitaire du Covid-19.

Le retour des mesures liées au confinement telles que le chômage partiel n’est sans doute pas étranger à ces annonces, mesures qui avait déjà coûté au taux de profits du géant Sodexo alors que près de la moitié du personnel était concernée par le chômage partiel au plus haut du pic épidémique et que certains d’entre eux n’ont toujours pas repris depuis Mars. Cela concerne encore 5000 à 6000 personnes aujourd’hui et n’arrange en rien les affaires des patrons capitalistes de Sodexo refusant de rogner sur leurs profits.

Sodexo justifie ce PSE par les résultats annuels du groupe publiés ce jeudi matin qui annoncent une perte de 315 millions d’euros pour l’année 2019-2020 (août) alors que l’entreprise avait réalisé un bénéfice de 665 millions d’euros l’année précédente. Mais ces résultats ne sont que partiels et ne prennent pas en compte la diversité des activités de Sodexo à travers le monde et les bénéfices qui lui sont liés. En cela, il est important de réclamer la fin du secret des affaires et une transparence totale sur les comptes des entreprises et multinationales qui souhaitent licencier. Sodexo et ses concurrents feraient faillite ? Qu’ils le prouvent en donnant la visibilité sur l’ensemble des comptes de la multinationale et de ses filières.

D’autre part, il est bon de rappeler que Sodexo n’a pas besoin de conjoncture particulière pour mener des attaques contres leurs salariés ; on se rappelle la guerre qu’avait menée le groupe a Dreux contre 62 de ses employés en grève, poussant certains d’entre eux à mener une grève de la faim de 18 jours pour espérer se faire entendre de leurs directions.

Selon Éric Villecroze, délégué syndical FO (1ère organisation syndicale du groupe), «  on ne peut pas payer une note aussi élevée, on pense qu’il est possible de facilement ramener le nombre de suppressions de postes à 1 000  »

Sodexo, avec sa grande diversité dans ses activités pourrait, selon Eric Villecroze permettre une mobilité interne qui permettrait des positionnements sur les branches qui ont été moins impactées par la pandémie, notamment dans les crèches ou dans le secteur médico-social. Il propose également que « Sodexo doit fournir aux salariés concernés par le plan social et qui voudraient exercer une nouvelle profession au sein du groupe, la formation nécessaire  ».

Des propositions minimales, qui déboucheront malgré tout sur les postes en moins. Il est nécessaire de proposer un plan plus ambitieux, ne négociant plus les miettes aux capitalistes mais remettant en cause la logique qui touche l’ensemble du monde du travail : faire payer la crise aux travailleurs.

Crédits photo : AFP

Publié par REVOLUTION PERMANENTE