SYNDICAT CGT UNILEVER FRANCE HPCI

Voici ci-dessous le document remis en main propre à la direction sur notre argumentation des salaires et de l'indexation de la grille, les chiffres parlent d'eux-mêmes :

Coefficient 175 année 2012 salaire de base à 1625€.

Si la grille des salaires avait été indexée, le salarié aurait 127,41€ de plus sur son salaire de base soit 1752.41€.

----------------------------------------------------------------------------------------

Coefficient 190 année 2012 salaire de base à 1734,74€.

Si la grille des salaires avait été indexée, le salarié aurait 135,99€ de plus sur son salaire de base soit 1870,73€.

----------------------------------------------------------------------------------------

Coefficient 205 année 2012 salaire de base à 1843,89€.

Si la grille des salaires avait été indexée, le salarié aurait 144,53€ de plus sur son salaire de base soit 1988,42€.

----------------------------------------------------------------------------------------

Coefficient 225 année 2012 salaire de base à 2008,23€.

Si la grille des salaires avait été indexée, le salarié aurait 157,41€ de plus sur son salaire de base soit 2165,64€.

----------------------------------------------------------------------------------------

Coefficient 250 année 2012 salaire de base à 2221,54€.

Si la grille des salaires avait été indexée, le salarié aurait 174,13€ de plus sur son salaire de base soit 2395,67€.

Au 1er Janvier 2019, le SMIC correspond à un montant de 1 521,22€ mensuel (pour 35h hebdomadaire).

Un ou une salarié-e (intérimaire) qui travaille chez Unilever, son salaire brut mensuel est de 1546,86€ pour un coefficient 160.

Ecart avec le SMIC de 25,64€. (22% d’écart en 1991 et 1,6% aujourd’hui)

Un ou une salarié-e qui travaille chez Unilever, son salaire brut mensuel est de 1625€ pour un coefficient 175.

Ecart avec le SMIC de 103,78€. (31% d’écart en 1991 et 6,8% aujourd’hui)

La direction propose d'entrée 1,2% d'AG.

25€ en plus sur la prime vacance.

3 semaines pour les congés de paternité (cette proposition vient de la direction, on ne comprend pas même si cela est une bonne chose)

Alors qu'elle balaie tout le reste des propositions des OS.

Nous allons bientôt attaquer la troisième réunion NAO et nous savons déjà l'engagement pris par Unilever sur l'augmentation générale, elle sera de 1,6%.

Les camarades de Saint-Dizier (usine Miko, groupe Unilever) ont eu leur dernière réunion le 7 mars 2019, et comme depuis plusieurs années les négociations se suivent et se ressemblent, la première usine qui négocie, c'est un copier-coller pour les autres pour le montant de l'AG !

Donc nous voilà fixés, Unilever HPCI lâchera ce qu'Unilever France avait décidé.

Maintenant, il est grand temps aux salariés-es de faire comprendre à notre direction que la politique du mépris a assez duré.

Rendez-vous le mardi 12 mars...

Devant la multiplication des décisions prud'homales refusant de plafonner les indemnités de licenciements jugés hors-la-loi, Nicolle Belloubet en appelle aux procureurs de la République et aux juges des Cours d'appel.

Normal, celle qui fut socialiste bon teint, adoubée à ce titre au Conseil constitutionnel, est devenue depuis ministre d'Emmanuel Macron. Et celui-ci a institué le plafonnement des indemnités de licenciement dues à un salarié viré illégalement par son taulier.

Or, une quinzaine de jugements prud'homaux, dont l'un présidé par un juge professionnel dans le cadre d'un départage de voix,  ont d'ores et déjà rejeté la barémisation des indemnités de licenciement. Ils s'appuient sur l'article 10 de la Convention 158 de l'Organisation internationale du travail, à laquelle adhère notre état dit de droit. Ledit article institue des dommages-intérêts non pas assujettis à un barême, mais en fonction d'une réparation appropriée envers le salarié illégalement licencié.

Mais, devant ce crime de lèse-majesté envers celui qui réside dans le palais de l'Elysée, Nicolle Belloubet, garde des sceaux de la République et ministre de la Justice, fait écrire une bafouille aux procureurs de la république pour remettre de l'ordre, libre et non faussé comme de bien entendu. Par la même occasion, elle informe les magistrats, qui jugeront en appel les susnommés crimes de lèse-majesté envers la personne de Manu 1^er, de ce qui est bon dans notre République.

République, petit rappel, pour laquelle est gravée dans la Constitution, la séparation des pouvoirs entre l'exécutif, le président et ses ministres, et le judiciaire. Mais on s'en fiche, en plein GRRAND débat national où on lave plus blanc que blanc pour ne rien changer à l'ordre capitaliste sévissant dans la patrie des droits de l'homme et du citoyen.

Communiqué de la CGT:

Répression
Quimper. Un Gilet jaune violemment matraqué à terre par les gendarmes mobiles
A Quimper pour l’Acte XVII, la répression a été particulièrement importante. La vidéo d’un Gilet jaune tabassé par les GM alors qu’il se trouve isolé et tente de s’accrocher à la rambarde d’un pont a ainsi fait beaucoup réagir sur les réseaux sociaux.

Vue des centaines de milliers de fois, la vidéo d’un Gilet jaune tabassé par un gendarme mobile alors qu’il se trouve à genoux, isolé et tente de s’accrocher à une rambarde a fait énormément réagir sur les réseaux sociaux.

« Je traversais le pont pour retrouver des collègues de l’autre côté quand [les gendarmes mobiles] m’ont couru après. Ils m’ont attrapé à l’épaule et j’ai perdu l’équilibre, je me suis accroché à la rambarde, je ne pensais à rien » a expliqué le Gilet jaune interviewé par l’AFP, déjà blessé par un tir de flashball lors d’un précédent acte.

Face au jeune homme s’accrochant péniblement à la rambarde, les gendarmes mobiles n’ont pas trouvé de meilleure réponse que de le matraquer violemment au niveau du bras, au risque évident de lui briser les os alors et ce sans raison apparente. L’auteur de la vidéo, un street-medic, a ainsi expliqué à l’AFP : « ce n’était pas lui qui était visé par la charge des gendarmes, mais des personnes qui se sont enfuies en courant »

« Je lui ai soigné un énorme hématome au niveau du mollet, du côté droit de la tête, des saignements au nez et au niveau du cuir chevelu. Ils lui ont aussi mis le doigt dans les yeux. » a ajouté le street-medic, qui a pris en charge le Gilet jaune.

Ainsi, si tous les médias titrent sur l’ « essoufflement » du mouvement, alors que la mobilisation de la 17ème semaine du mouvement a été plus réduite – en lien notamment avec la préparation du point d’orgue que doit constituer l’acte XVIII -, les violences policières semblent de leur côté ne connaître aucun faiblissement.

Publié par REVOLUTION PERMANENTE

L'économiste Jacques Sapir revient pour RT France sur la dernière étude d’un think thank allemand qui affirme que les Français se seraient appauvris en moyenne de 56 000 euros depuis l'adoption de l'euro par la France en 1999.

Pour sa chronique du 7 mars sur RT France, l'économiste Jacques Sapir décrypte une récente étude du centre de politique européen (CEP), selon laquelle, la France, depuis la création de l’euro en 1999, aurait perdu 3 591 milliards d’euros en 20 ans. D'après ce think tank allemand, la France serait, avec l'Italie, le pays qui aurait le plus pâti de l'adoption de l'euro faute de réformes, selon cet organisme d'inspiration libérale. Quant aux Français, ils auraient perdu en moyenne chacun 56 000 euros sur la période 1999-2017.

PublIé par EL DIABLO

Crédits photo : Actu Rugby

Si la Loi Travail XXL adoptée l’année dernière prévoyait entre autres la création de plafonds que les indemnités prud’homales ne pourraient pas dépasser en cas de licenciement abusif, de nombreux conseils des prud’hommes ont depuis décidé de ne simplement pas appliquer la mesure. Cinq cas ont été recensés depuis l’année dernière, justifiés par l’article 24 de la Charte sociale européenne ou l’article 10 de la convention 158 de l’Organisation internationale du travail , qui tous deux prévoient des indemnités fixées par le seul juge.

L’exécutif n’est cependant pas resté passif face à ce qui semble être, à ses yeux, de l’insubordination : dans une circulaire de la Garde des Sceaux datant du 26 février, le gouvernement a appelé les présidents des chambres d’appel et des tribunaux de grande instance à lui rapporter toutes les affaires dans lesquelles les nouveaux barèmes prud’homaux n’auraient pas été respectés. L’objectif est clair : intimider les magistrats pour les pousser à respecter la réforme lors de futurs litiges, ou en cas d’appel a des jugements antérieurs.
Quid de la sacro-sainte séparation des pouvoirs entre exécutif et judiciaire ? Quid des appels à respecter la légalité républicaine qui semble pourtant si chère a Emmanuel Macron, si l’on en croit ses dernières déclarations relatives aux gilets jaunes ? Dès lors qu’il s’agit de réduire les droits des travailleurs, il semble que tous les coups soient permis.

Si le gouvernement est si attaché a cette réforme, ce n’est d’ailleurs pas pour rien. Depuis plusieurs années, le MEDEF et le patronat en général réclament le plafonnement des indemnités prud’homales. Sous couvert de « protection des entreprises » et de « flexibilité », c’est bien sûr le droit du travail qui est en jeu : quoi de plus pratique pour un patron que de pouvoir licencier ses salariés à sa guise, sans raison valable, et de savoir à l’avance ce qu’il lui en coûtera ! Il ne lui reste dès lors plus guère qu’à prévoir un budget licenciement pour couvrir d’éventuelles indemnités, avant de licencier à sa guise. Un pas de plus dans « l’ubérisation » du salariat et la transformation des CDI en contrats « mouchoirs de poche », jetables à tout moment selon la bonne volonté du patron.

Ce n’est d’ailleurs pas non plus une coïncidence si, au moment où la répression policière se fait de plus en plus dure dans les manifestations, la répression juridique se fait elle aussi de plus en plus féroce. Dès lors qu’il s’agit de faire passer des mesures antisociales pour contenter la bourgeoisie, les gouvernements français n’ont jamais retenu leurs forces : ce n’est pas Macron qui nous prouvera le contraire.

Publié par REVOLUTION PERMANENTE

Le prix du carburant est l’un des éléments déclencheur des mobilisations des Gilets Jaunes, c’est une problématique qui a bousculé à plusieurs reprises le gouvernement, mais qui suscite récemment peu de commentaires concernant cette hausse continue, alors que celle ci à lieux depuis début janvier comme le montre ce graphique sur site Turbo.fr :

Aujourd’hui le prix atteint 1,4597 euro le litre, soit 0,94 centime de plus que la semaine précédente.

Cette hausse viendrait du prix du baril, c’est à dire un facteur extérieur au gouvernement, c’est en tout cas ce que pointe par exemple BFMTV dans un article consacré à la question, ils expliquent donc que L’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) et la Russie sont les responsables de ces hausses. Macron et les siens n’aurait rien à voir avec le coût du pétrole.

Le prix du baril est évidement un des facteurs qui défini le prix à la pompe, mais il ne faut pas oublier que si le gouvernement a du reculer sur la taxe carbone c’est précisément pour tenter de minimiser la crise ouverte par la mobilisation des Gilets Jaunes. Une taxe carbone qui a d’ailleurs été remis en débat par des membres de la majorité gouvernementale à l’Assemblée Nationale il y a quelques semaines, Macron avait alors coupé net à la discussion, craignant les réactions de la rue.

Ce que signifie ce tarif c’est que la réalité de la vie chère est toujours présente après ces longs mois de mobilisation et que les effets d’annonces n’ont eu aucune conséquences concrète, que ce soit sur le prix de l’essence comme le reste. A l’approche de la fin du grand débat, le gouvernement risque de payer ces enfumages, cause extérieur à l’augmentation ou non, Macron n’a rien fait pour améliorer la vie de la population, au contraire. Ce sont des semaines clés qui s’annoncent pour la mobilisation des Gilets Jaunes qui se doivent de trouver une alternative au néo-libéralisme.

Crédit photo : THIERRY CREUX - Ouest France

Publié par REVOLUTION PERMANENTE