notes d'information cgt unilever

Dans une période faite de crise, de pandémie et de contestation sociale, nous sommes face à une alternative radicale : défendre la police ou défendre les gilets jaunes, militants et habitants des quartiers populaires victimes de violences ? Défendre les grands patrons ou les milliers de salariés licenciés ? Contacte Révolution Permanente pour mettre tes compétences au service des luttes en cours et à venir.

Depuis plusieurs samedis, des centaines de milliers de personnes ont défilé à travers le pays pour dénoncer les dispositions liberticides de la loi Sécurité Globale. Comprise dans une offensive sécuritaire plus large, elle cherche notamment à empêcher la presse de filmer la police et à accentuer les dispositifs de surveillance des manifestations via des drones ou par le fichage.

Il s’agit d’une réponse directe aux immenses manifestations de juin dernier qui réclamaient justice pour Adama et toutes les victimes de violences policières. Très récemment encore, le tabassage de Michel Zecler ou l’agression des migrants installés place de la république confirment que les images peuvent sauver la vie face à une police violente et protégée par l’Etat.

Mais ce n’est pas tout, le gouvernement a cherché à instrumentaliser le meurtre horrible de Samuel Paty pout stigmatiser les personnes musulmanes, dissoudre des associations et renforcer le contrôle des contenus sur internet via la loi contre le séparatisme. Mais comment croire une seule seconde que c’est à ce gouvernement de décider de ce que nous avons le droit de dire ou des organisations qui ont le droit de cité ?

C’est celui-là qui réprime des enseignants en grève contre les E3C ou pour mettre en oeuvre un protocole sanitaire dans les écoles. C’est aussi le même qui profite de la crise sanitaire pour imposer par ordonnances des réformes du Code du travail qui complètent la destruction initiée par la loi El Khomri et les ordonnances Macron : Chômage partiel individualisé, réduction des délais de consultations des IRP, etc. C’est d’ailleurs main dans la main avec le patronat qu’il encourage les APC, les licenciements économiques et les fermetures d’usines.

Dans ce contexte, le comité juridique de Révolution Permanente prend clairement parti. Juristes, avocats ou étudiants en droit, nous pensons que la loi n’est pas neutre et que le Conseil constitutionnel ne sera d’aucun recours face aux offensives sécuritaires et liberticides qui se multiplient.

Elles répondent à la nécessité d’avancer contre le monde du travail, les femmes, la jeunesse et d’empêcher toute révolte à venir. Nous ne pensons pas pouvoir sauver une démocratie en décomposition par la défense d’un « Etat de droit » abstrait qui entérine les inégalités structurelles qui traversent un système fondé sur l’exploitation de millions de travailleurs.

En revanche, nous voulons mettre toutes nos compétences au service des opprimés et de ceux qui relèvent la tête : décortiquer les projets de loi, connaître nos droits et nous organiser aux côtés de celles et ceux qui luttent. Le droit n’est pas la technique obscure et "objective" qu’on nous a enseignée à la fac : c’est un instrument fondamentalement social, qui joue un rôle indéniable dans le maintien de l’ordre. Nous revendiquons ce sens la tradition des juristes marxistes et révolutionnaires qui constituait un courant non seulement doctrinal mais aussi politique et militant.

Dans une période faite de crise, de pandémie et de contestation sociale, nous sommes face à une alternative radicale : défendre la police ou les gilets jaunes, militants et habitants des quartiers populaires victimes de violences ? défendre les grands patrons ou les milliers de salariés sur le carreau ? Aider des grévistes ou conseiller les employeurs pour les aider à choisir la meilleure manière de réprimer ?

Nous avons plus que jamais besoin d’avocats et de juristes du bon côté de la barricade. Contacte le comité juridique de NPA-Révolution Permanente pour t’organiser à nos côtés.

Avocat, juriste, étudiant en droit ? Rejoins le comité juridique NPA-Révolution Permanente en nous contactant sur les réseaux sociaux ou par mail à siterevolutionpermanente@gmail.com.

Publié par REVOLUTION PERMANENTE

Par R.B.

Ce jeudi, une vingtaine de salariés grévistes ont bloqué le site Enedis dénonçant le projet de réorganisation d’EDF intitulé « Hercule ». Les syndicalistes craignent un risque de démantèlement et une dégradation de ce service public.

Gilet sur le dos et barbecue en préparation, tous ont répondu à l’appel de la CGT Énergies 88 qui dénonce le projet Hercule. Celui-ci prévoit la scission en deux parties du groupe EDF, un « EDF bleu » public, comprenant notamment le nucléaire, et un « EDF vert », coté en Bourse, incluant les renouvelables. Ainsi que l’ouverture du capital de sa filiale Enedis à des actionnaires privés (à hauteur de 40 %). 

Ces perspectives inquiètent les syndicats, qui y voient un risque de démantèlement. « Nous craignons des augmentations des tarifs et une dégradation de nos missions de service public » explique Hervé Piller, syndicaliste CGT qui travaille dans le groupe depuis 1995. « De plus en plus de dépannages sont reportés au lendemain. Le transfert vers le privé sera au détriment des usagers » prévoit le cégétiste. En guise de contestation, les salariés demandent « l’annulation pure et simple du projet ». Ce mardi, à l’Assemblée nationale, les principales formations politiques d’opposition de droite comme de gauche  ont dénoncé à l’unisson, le projet « Hercule » de réorganisation d’EDF.
 

Publié par FSC

Aussi, le couperet est tombé: pas de réouverture des salles de spectacle, de cinémas et des musées avant la saint Glinglin. Et encore...

Crédit photo : Facebook de CGT Armentières

40% de l’effectif de l’usine Griss d’Armentières dans le Nord est sous le coup d’un PSE annoncé le 15 octobre dernier. Dans cette usine spécialisée dans l’outillage industriel de 250 salariés, la nouvelle a fait l’effet d’une bombe et a provoqué la mise en grève des salariés ce mercredi 9 décembre 2020. En effet, ce sont pas moins de 80 salariés qui sont concernés par ce plan de licenciement.

Les raisons d’un tel dégraissage ? Non pas le « manque de travail » mais comme toujours « pour le profit » comme l’indique l’UL CGT d’Armentière sur son Facebook. Le groupe américain Emerson auquel est rattaché l’usine veut, en effet, délocaliser la production des soupapes pour la pétrochimie à Manchester et en Roumanie. Jean-François Carrette, secrétaire du CSSCT, souligne la logique qui sous-tend cette énième délocalisation : «  On sait bien qu’on n’est pas compétitifs pour les salaires avec, par exemple, la Roumanie ».

https://www.facebook.com/CGTarmentieres/posts/3500217663381420

Malgré des négociations entamées avec la direction visant à sauvegarder 25 emplois à la production des soupapes, la proposition de l’intersyndicale rendue lundi dernier a été refusée par le patron. Laurent Boulet, délégué syndical CFDT, explique le mouvement de grève et blocage de l’usine par les salariés car les « salariés sont écoeurés » par ce PSE qui « encore une fois est dicté par tout ce qui est stratégie, financier ».

Si le mouvement entamé ce mercredi pourrait se poursuive, il faut aussi prendre en compte que les « mesures sociales » ne sauraient constituer un plan de bataille suffisant pour lutter contre les licenciements et la casse de l’emploi dans les région. La stratégie du dialogue social, tristement illustrée à Béthune dans le cas de l’usine Bridgestone a montré ses limites pour lutter contre le patronat. Au même moment, les Cargill de Haubourdin, eux aussi menacé d’un PSE dans leur usine, tentent de mettre en place des convergences pour lutter contre les licenciements et instaurer un rapport de force en faveur des travailleurs.

Publié par REVOLUTION PERMANENTE

Crédits photo :POOL/AFP/ARCHIVES - BENOIT TESSIER

Ce mercredi midi, après son examen en Conseil des Ministres, le gouvernement présentait sa loi séparatisme, désormais rebaptisée loi « confortant le respect des principes de la République », à la suite notamment de l’avis du Conseil d’État donné ce lundi. Après un an de préparation, une quarantaine de réunions interministérielles, plusieurs discours présidentiels, l’exécutif se félicite aujourd’hui d’avoir réussi à mettre dans son texte de loi « l’équilibre » entre ses « deux piliers, le répressif et la cohésion sociale » comme le note l’Elysée d’après Le Monde. Pourtant, à l’issue du conseil des ministres, et derrière le chef d’orchestre Jean Castex, c’est un texte intégralement liberticide et islamophobe dont Darmanin, Schiappa, Dupond-Moretti et Blanquer ont présenté à tour de rôle les différents volets.

« Un texte qui s’inscrit dans la tradition des grands fondateurs de notre République », « un texte pour renforcer nos libertés » Hier après-midi, c’est dans une rhétorique lyrique sur la liberté et l’émancipation que Jean Castex a introduit le texte. Mais, si le premier ministre entendait montrer que sa loi ne visait pas les musulmans, il a donné un ton très clair à sa conférence de presse : « Face à l’islamisme radical, la République entend se défendre », avant de laisser ses ministres présenter les différents volets du projet.

Premier à intervenir, le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, est allé plus loin que le président de la République qui annonçait sur Brut vouloir « lutter contre ces groupes et associations qui, au nom d’une idéologie, veulent sortir de la République » en affirmant de son côté vouloir s’attaquer au « terreau du terrorisme ». Le ministre a ensuite décliné une série de mesures déjà connues, comme le renforcement du contrôlé des signes « communautaires » dans la fonction publique : « L’article 1er du projet de loi évoque un sujet particulièrement important : il s’agit d’étendre aux délégations de service public les devoirs de neutralité qu’on impose aux agents. Il ne sera plus possible d’observer des comportements communautaires ou des ports de signe religieux pour ces agents qui travaillent au nom du service public, même s’ils ne sont pas formellement fonctionnaires. ». Il a annoncé également plus de pouvoirs pour les préfets, qui pourront prendre des dispositions légales pour lutter contre le « communautarisme », en prenant l’exemple des piscines « réservées aux femmes pour des raisons religieuses ». Il a enfin insisté de nouveau sur la possibilité de dissolution ou suspension d’associations, comme il l’a déjà fait de façon anti-démocratique pour le CCIF ou BarakaCity, en revenant longuement sur la loi 1905, dont on fêtait l’anniversaire ce mercredi, et en décrivant son projet comme une loi qui « vise à pacifier les esprits et à renforcer la République ».

Marlène Schiappa, à son tour, a expliqué le travail opéré sur le texte de loi. Dans la continuité des annonces de Darmanin, elle a annoncé un « contrat d’engagement sur les principes de la République » pour toutes les associations, obligeant toutes les associations qui demandent des financements, ou des salles par exemple, à signer une charte. « Pas un euro de la République à un ennemi de la République ! » a-telle expliqué. Revenant également sur plusieurs aspects des questions « d’égalité homme femmes », desquelles elle est en charge, Schiappa a réaffirmé une ligne réactionnaire et raciste qui instrumentalise le féminisme pour continuer la stigmatisation des musulmans. Outre les fameux « contrats de virginité », elle a fustigé la polygamie dans une rhétorique xénophobe, expliquant : « nous ne donnerons pas de titre de séjour à quelqu’un qui est polygame ».

« Il faut qu’on transforme la parole présidentielle en actes » a de son côté noté le Garde des Sceaux, Dupont-Moretti, au moment de préciser les mesures sur le plan juridique. Commençant par évoquer la mort de Samuel Paty au service d’une instrumentalisation traditionnelle, le ministre de la Justice a fait une des rares annonces dans la conférence de presse en évoquant l’objectif de la lutte contre la « haine » en ligne, remettant ainsi sur le tapis la loi Avia, qui avait pourtant été retoquée par le Conseil Constitutionnel. Alors que l’article 24 de la loi Sécurité globale prévoit de condamner pour la diffusion d’images de policiers, le nouvel article 18 (anciennement 25) de la loi « séparatisme » prévoit ainsi la création « d’un délit de mise en danger de la vie d’autrui par diffusion d’informations relatives à la vie privée » qui serait puni de 45 000 euros d’amende et 3 ans d’emprisonnement. Un texte qui va permettre de renforcer la répression, même en ligne. « Le texte permet à des gens qui distillent impunément la haine sur les réseaux sociaux d’être interpellés et jugés en comparution immédiate » a expliqué Dupond-Moretti, sans préciser comment sera évalué le caractère « haineux » des propos.

Ces dernières semaines, le gouvernement a dû faire face à la vague de mobilisations qui s’est ouverte contre son escalade sécuritaire, notamment dans la jeunesse, remettant en cause la loi sécurité globale. Après avoir tenté d’éteindre par une pseudo-concession, la promesse de la réécriture de l’article 24, et surtout par la répression la mobilisation, Macron ouvre un nouveau front avec la loi séparatisme.

Lundi, le Conseil d’Etat a globalement validé son offensive. Si la haute-administration a conduit le gouvernement à rétropédaler sur quelques mesures du projet, jugeant par exemple que l’interdiction de l’éducation à la maison « soulève de délicates questions de conformités à la Constitution », elle a conclu que les « atteintes aux libertés seraient globalement proportionnées » et ce bien que « les mesures concernant l’ordre public de police administrative, pénales ou financières constituent  » la part de mesures « la plus abondante du texte  ». De quoi ouvrir la voie au gouvernement pour mener à bien son offensive liberticide.

Malgré ce soutien, le gouvernement continue de marcher sur des œufs. En octobre dernier, l’offensive islamophobe du gouvernement avait beaucoup indigné à l’international, dans les pays à majorité musulmane mais aussi dans certains piliers de la presse néo-libérale américaine, comme le New York Times, le Washington Post ou encore le Financial Times. En outre, l’article 18 de la loi, qui reprend en partie les dispositions du fameux article 24 de la loi sécurité globale, pourrait susciter à nouveau la contestation. Autant d’éléments qui pourrait contribuer à tendre à nouveau une partie de sa majorité, déjà échaudée par la contestation suscitée par la loi sécurité globale.

Malgré tout, en dehors de l’extrême-gauche et des organisations anti-racistes, le projet de loi suscite pour le moment des réactions plus timorées que la loi sécurité globale. Après avoir affirmé une forme de soutien au projet de loi au lendemain de l’assassinat de Samuel Paty, Mélenchon, dans une conférence de presse, a dénoncé hier le texte. Pointant des « intentions de stigmatisation à l’égard des musulmans » Mélenchon a annoncé que son groupe parlementaire déposerait entre 700 et 1000 amendements au projet de loi. « La tradition de la loi de 1905, ce n’est pas la logique concordataire. L’État n’organise pas les religions et les religions ne se mêlent pas de l’organisation de l’État. (...) Nous savons que c’est un texte (...) qui prétend organiser la religion musulmane en France comme Napoléon l’a fait pour d’autres » a-t-il notamment expliqué. Une réaction progressiste après le long silence de la France Insoumise sur la dissolution du CCIF et l’offensive islamophobe menée au lendemain de l’assassinat de Samuel Paty.

Plus généralement, la gauche syndicale et politique est toujours relativement silencieuse. Du côté de la Coordination Stop Loi Sécurité Globale, celle-ci n’a à nouveau pas jugé nécessaire d’intégrer la question de la loi séparatisme dans ses appels à la mobilisation. Dans son dernier communiqué, celle-ci va même jusqu’à ne pas appeler à la mobilisation à Paris alors même qu’une marche contre la loi séparatisme y est appelée ce week-end par le Collectif du 10 novembre qui lutte contre l’islamophobie.

Dans un contexte où macronie a été secouée par les mobilisations contre la loi Sécurité Globale, il serait pourtant urgent de construire une réponse à la hauteur de l’attaque que constitue ce projet de loi islamophobe, en faisant le pont entre celle-ci et l’ensemble de l’offensive autoritaire du gouvernement. C’est ce que craint le plus Macron qui tente à tout prix de diviser les deux luttes pour éviter leur convergence le retrait des deux projets. Dès lors, c’est à lier les revendications de retrait total de ces lois liberticides, sécuritaires et islamophobes, qu’il faut travailler pour lier les secteurs qui se sont mobilisés en mai dernier contre le racisme d’état et les violences policières, en particulier la jeunesse et les quartiers populaires, à la mobilisation existante contre la loi sécurité globale et ainsi élargir le front de cette lutte essentielle. Un travail qui doit commencer dès ce week-end pour construire la mobilisation.

Publié par REVOLUTION PERMANENTE

Crédit photo : O Phil des Contrastes

Au vu de l’ampleur de la crise économique grandissante et de l’impact de la pandémie sur les affaires, le chiffre de 37% de baisse des ouvertures de procédures pour les entreprises en situation d’insolvabilité avancé notamment par Les Echos, pour la période du 1er septembre au 30 novembre 2020 par rapport à la même période en 2019, semble contradictoire. En effet, l’ensemble des indicateurs et des commentateurs économiques prévoient une explosion des dépôts de bilan, en témoigne entre autres le passage de 22 à 40 des commissaires aux restructurations en régions pour répondre à l’afflux de dossiers, du fait de la profondeur de la crise économique et des mesures gouvernementales pour endiguer la propagation du covid-19, touchant directement le PIB avec une perte estimée à 9% pour la France. Pourtant au final ce sont, toujours selon Les Echos, près de 15000 défaillances d’entreprises en moins sur l’année par rapport à 2019.

Cette chute du niveau des faillites n’en demeure pas moins temporaire, très largement contenues par les mesures de contention mises en place par le gouvernement. Globalement le gouvernement a tenté de sauver temporairement une partie des entreprises mises en difficulté par la crise au travers d’une prise en charge des coûts variables avec le chômage partiel ainsi que l’exonération des charges sociales. S’agissant des pertes directes de chiffre d’affaire et des coûts fixes, l’Etat a mis en marche le fonds de solidarité, permettant de fournir jusqu’à 200 000 euros de compensation des pertes par mois aux entreprises, ainsi que la garantie de prêt entre 70% et 90% jusqu’à la mi-2021. Ces différentes mesures ont permis de contenir la multiplication des défaillances, ainsi que des suppressions d’emploi, en allégeant le passif (les sorties) du bilan des entreprises.

A noter que cet afflux massifs de liquidités pour sauver les entreprises, comprenant notamment le plan de relance et les garanties de prêts, font bondir la dette publique de l’État de 80% du PIB en 2009 à 114% au deuxième semestre 2020 selon ACDEFI, ce qui correspond à 24,1% de l’ensemble de la dette en Zone Euro. A ne pas s’y tromper cette hausse considérable de la dette devra être remboursée, notamment par des mesures d’austérité encore plus importantes touchant directement les services publics tels que l’hôpital, dont les effets de la casse antérieure sont clairement dévoilés par l’actuelle pandémie. Sans aucun doute, ce gouvernement fera payer la crise et le temporaire sauvetage des entreprises aux travailleurs par une attaque directe des acquis sociaux (déjà commencé par exemple avec la baisse des APL) et indirecte par la casse des services publics et du système social national (la réforme des retraites en étant la parfaite illustration).

Les mesures gouvernementales ne dureront pas éternellement, même si elles ont été prolongées pour le moment pour une partie de l’année 2021, alors nombre de sociétés n’auront d’autre choix que de mettre la clé sous la porte. A ne pas s’y tromper, les entreprises ne seront pas frappées de la même manière, notamment en fonction de leur taille. En effet, les grands groupes aux marges habituellement importantes ont pu constituer une trésorerie, une réserve, qui pourra les sauver mis à part quelques groupes profondément touchés et déjà fragilisés avant le déclenchement de la crise. A l’inverse, les TPE-PME, hormis quelques secteurs qui ont pu profiter de la crise, ont la corde au cou et des marges de manœuvre plus que restreintes. Principalement pour ce deuxième confinement, ce sont les petits commerçants, artisans, restaurateurs et hôteliers qui ont subi les plus gros dégâts.

De fait une grande partie de ces entreprises, nommées « entreprises zombies » car pas encore mortes mais pas non plus vivantes, ont pu survivre grâce à l’intervention de l’Etat et ne pourront faire face à la fin des aides et à la reprise des prélèvements et charges qui s’augure à partir de la mi-2021. Comme le dit Sophie Jonval, présidente du Conseil national des greffiers des tribunaux de commerce, citée par Les Echos : « Aujourd’hui, les chefs d’entreprise sont en attente. Ils savent que cet état est transitoire. Une fois que le passif sera exigible, alors la bulle dans laquelle se trouvent les entreprises éclatera ».

De plus la dette des entreprises devrait s’établir à près de 2000 milliards d’euros pour la France cette année et comme le précise Bénédicte Caron, vice-présidente de la Confédération des Petites et Moyennes Entreprises, au Figaro : « Les PME et TPE sont aujourd’hui nettement plus endettées qu’avant la crise ». Cette dette corporative est d’un montant gargantuesque et est l’un des principaux facteurs de faillite, d’autant plus lorsque celle-ci est croisée avec une perte de chiffre d’affaires importante comme c’est le cas cette année du fait de mesures de contention de la pandémie. Par ailleurs les faillites en chaînes prévisibles pour l’année à venir auront un impact non négligeable sur les sphères financières, par la multiplication des créances insolvables dont le montant est comme nous venons de le voir extrêmement élevé et constitue en soi une bulle soumise à une très forte pression.

La baisse des faillites sur l’année 2020 est donc un véritable trompe-l’œil, la vague de défaillances sera d’autant plus importante pour les années à venir.

Patrick Puy, PDG du groupe Vivarte, a déclaré dans une interview pour Les Echos : « En général, les difficultés viennent de trois choses : un personnel trop important, des dettes importantes ou d’actifs à céder. Pour sauver l’entreprise, il faut malheureusement souvent passer par la case ’’plan social’’ ».

Le poids de la dette des entreprises est, comme nous l’avons vu, une limite centrale dans la reprise d’activités des entreprises en perte de chiffre d’affaires. Mais d’autre part, comme le précise à juste titre Patrick Puy, la suppression d’emploi est la variable d’ajustement la plus courante au sein du système économique capitaliste. Les plans sociaux, déjà annoncés en nombre, vont s’accroître en fonction inverse de la fin progressive des aides d’État, notamment sur le chômage partiel. Pour la très grande partie des entreprises que les suppressions de postes ne pourront sauver, ce sera la fermeture pure et simple avec la mise à la porte de tout le personnel. Même les petits patrons viendront très certainement grossir les rangs des chômeurs.

C’est une véritable catastrophe sociale qui se profile, les licenciements massifs ainsi que les fermetures d’entreprises montrent qui seront les victimes directes de cette crise économique : Les travailleurs et les travailleuses qui se retrouveront sur le carreau.

Cela est autant dramatique que vicieux puisque, couplé à la problématique de la dette corporative, l’augmentation considérable du chômage aura un effet à la baisse sur la consommation aggravant d’autant plus la crise de surproduction actuelle. L’aggravation de la crise et l’augmentation du chômage créeront d’autant plus de chantage à l’emploi, poussant à la baisse les salaires et les conditions de travail des franges encore salariés du prolétariat.

La catastrophe qui s’annonce dans les rangs de la classe ouvrière ne semble pas être la priorité du gouvernement. Au lieu de cela le gouvernement se prépare plutôt à la répression des futures mobilisations, notamment celles conséquentes de ces faillites et suppressions d’emploi, par la mise en avant de la loi séparatiste, de la loi sur la sécurité globale ainsi que par la LPR, s’enfonçant encore plus dans un bonapartisme décomplexé pour faire face à la légitime révolte.

Du côté des directions syndicales, le silence fait du bruit. Alors que des milliers de travailleurs et de travailleuses vont entrer dans la précarité, que le gouvernement durci son tournant sécuritaire et amplifie l’islamophobie structurelle, les directions des principales centrales syndicales restent quasi-muettes, ne proposent aucun plan de bataille d’ensemble et préfèrent la négociation dont il n’y a rien à attendre. Pourtant à la base, la tension monte à juste titre.

Pour faire face à cette crise sociale, conséquence directe d’un système capitaliste à bout de souffle, il faut construire une véritable unité de la classe ouvrière et des secteurs populaires en auto-organisation et autour d’un programme de revendications offensives.

Contre l’explosion du chômage, il faut demander l’interdiction des licenciements et le partage du temps de travail entre toutes et tous, ainsi que la nationalisation sous contrôle ouvrier des entreprises qui licencient et des branches essentielles de l’économie. Face aux difficultés rencontrées par les petites entreprises et commerçants, il s’agit de revendiquer la nationalisation sous contrôle ouvrier du système bancaire avec la mise en place d’un crédit d’État envers les petits commerçants que la dette et l’ingérence des institutions financières étranglent.

Publié par REVOLUTION PERMANENTE

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

Article du Blog NPA Autocritique, initialement publié sur le site du NPA

La direction de la Fonderie du Poitou Fonte, à Ingrandes (Vienne), a annoncé ce lundi 7 décembre 2020 l’arrêt de l’activité en 2021, avec la production de carters pour Renault qui cessera mi-2021. Un plan social, comme ils osent dire, doit s’ouvrir le 14 décembre 2020. 292 postes de travail devraient être supprimés.

La CGT avait convoqué une assemblée générale sur le parking du site, ce lundi en début d’après-midi, au cours de laquelle elle a transmis l’information de la fermeture et du plan social à venir, aux salariés présents.

Le 25 novembre dernier, la direction du groupe Liberty Alvance, qui a racheté les sites Alu et Fonte d’Ingrandes-sur-Vienne en 2019, avait déjà annoncé la mise en place d’un PSE (Plan de Sauvergarde de l’Emploi) assorti d’un Plan de Départs Volontaires (PDV). Une annonce qui faisait suite à la décision de Renault de ne pas confier à la Fonderie Fonte la fabrication de son dernier carter, le K9Gen8 dont la production va se faire en Espagne.

Le repreneur affairiste Liberty Alvance n’a rien fait pour garantir l’emploi. Le donneur d’ordre Renault est à l’origine immédiate de l’arrêt de la production de carter. Les donneurs d’ordre sont les véritables patrons des entreprises sous traitantes, à Ingrandes comme ailleurs. L’exigence d’un interdiction des licenciements les vise en priorité !

Publié par REVOLUTION PERMANENTE