L'Allemand Flossbach von Storch, l'un des dix principaux actionnaires d'Unilever, soutient Nelson Peltz pour donner un coup de fouet au géant des biens de consommation, mais ne s'attend pas à des changements structurels majeurs, a-t-il déclaré jeudi.

L'Allemand Flossbach von Storch, l'un des dix principaux actionnaires d'Unilever, soutient Nelson Peltz pour donner un coup de fouet au géant des biens de consommation, mais ne s'attend pas à des changements structurels majeurs, a-t-il déclaré jeudi.

L'investisseur activiste milliardaire Peltz rejoindra le conseil d'administration d'Unilever en juillet, a annoncé la société mardi, mettant ainsi la pression sur le fabricant du savon Dove et de la mayonnaise Hellmann's alors qu'il revoit sa stratégie.

Les investisseurs d'Unilever ont été déçus par la performance médiocre de l'action de la société et par l'échec de l'offre d'achat de 50 milliards de livres (63 milliards de dollars) de la branche des soins de santé grand public de GSK en janvier.

"Nous partageons l'approche que Nelson Peltz a mise en avant dans d'autres entreprises", a déclaré Bert Flossbach, fondateur et membre du conseil d'administration, dans une déclaration envoyée par e-mail.

"Avec Unilever, également, il s'agit davantage d'améliorations constantes de la valeur de la marque et de l'exécution et moins d'un grand changement structurel comme une acquisition à grande échelle."

M. Peltz, qui dirige le fonds Trian basé à New York, est connu pour son intérêt pour les entreprises axées sur la consommation et pour proposer des changements opérationnels dans les sociétés du portefeuille du fonds spéculatif. Il a déjà siégé aux conseils d'administration de Procter & Gamble Co, Mondelez et Heinz.

M. Flossbach s'attend à un "sentiment d'urgence concernant les responsabilités nouvellement créées au sein de l'équipe de direction et la nouvelle gamme de segments", a-t-il déclaré.

Selon les données de Refinitiv Eikon, Flossbach von Storch, basé à Cologne, est le huitième plus grand actionnaire d'Unilever avec une participation de 1,01 % qui vaut actuellement 964 millions de livres (1,2 milliard de dollars).

Flossbach a, par le passé, soutenu qu'Unilever pourrait être plus efficace s'il était scindé. Ses derniers commentaires indiquent que les actionnaires donneront du temps à la direction pour redresser l'entreprise.

"Il y a maintenant un groupe d'investisseurs soutenant Unilever qui est orienté vers le long terme et constructif. La direction d'Unilever devrait considérer cela comme un atout", a déclaré M. Flossbach. "Elle dispose de la marge de manœuvre nécessaire pour s'améliorer sans se perdre dans le court-termisme."

Publié par www.zonebourse.com

Cette capture d'écran sur Charlie Hebdo peut résumer l'outil incomparable utilisé par la police et les gendarmes mobiles pour maintenir l'ordre dit républicain. Arme chimique interdite en temps de guerre, mais autorisée en France contre des civils en temps de paix. Ah, notre patrie des droits de l'Homme et de la Lacrymo.

Auditionné gentiment par le Sénat, après l'énorme chaos intervenu avant et après le match Real de Madrid-Liverpool au Stade de France, Gérard Darmanin, reconduit comme ministre de la police par Macron bis -on ne change pas une équipe qui gagne- a reconnu toutefois:  "Il y a eu des gestes inappropriés et disproportionnés de la part de policiers ou de gendarmes mobiles" (...) notamment "l'utilisation disproportionnée des gaz lacrymogènes".

Ben oui, de la lacrymo en veux-tu, t'en veux pas, mais t'en auras quand même sur des enfants, des femmes et des supporters tous pacifiques, ça fait plutôt désordre que maintien efficace de l'ordre. Non?

En tout cas, il va être demandé, pas ordonné, au délégué interministériel des Jeux olympiques et aux grands événements -si, si, il existe vraiment- d'envisager "des règles différentes" de celle de la dispersion avec du gaz lacrymogène en cas "d'événements sportifs exceptionnels". Ouf, on respirera mieux peut-être sans l'appui sanctifié de saint Lacrymo.

Et pour les manifs?

Si vous n’avez jamais expérimenté les lacrymos, imaginez qu’on vous injecte du poivre dans les yeux tout en appuyant fortement sur la poitrine, cela en vertu de l’article R. 434–18 du Code de la sécurité intérieure : « Le policier ou le gendarme emploie la force dans le cadre fixé par la loi, seulement lorsque c’est nécessaire, et de façon proportionnée au but à atteindre ou à la gravité de la menace, selon le cas. »

Pour les manifs, ah ben non, il n'était question que de sports devant le Sénat, même qu'en guest star, il y avait la ministre dite des Sports de Macron bis.

En tout cas, comme écrit Charlie Hebdo: "On ne va pas regretter les tirs à balles réelles dans les foules. Les lacrymos sont peut-être plus démocratiques que les mitrailleuses, mais leur banalisation abusive relativise quelque peu ce côté démocratique. Et puis, si les flics tiennent tant à gazer les foules pour ne pas perdre la main, suggérons-leur de balancer du protoxyde d’azote… Autrement dit, du gaz hilarant. Au moins, il y aurait plus de monde dans les manifs."

Pour rire ou peut-être pas.

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

Crédits photo : AFP

D’après une enquête du média d’enquête Disclose, appuyée sur des rapports d’audits indépendants et des documents internes à General Electric, la multinationale américaine aurait mis en place un montage financier lui ayant permis d’envoyer pas moins de 800 millions d’euros depuis la France vers des paradis fiscaux.

Comme l’explique Disclose, ce scandale s’ajoute au lourd bilan en termes de suppressions d’emplois. En effet, suite rachat de la branche énergie d’Alstom par General Electric en 2015, conclu lors d’un accord Emmanuel Macron lui-même alors ministre de l’économie, les plans sociaux se succèdent, la multinationale a supprimé pas moins de 5000 emploi en France et 1700 rien qu’à l’usine de Belfort dans le cadre de son plan de restructuration mondial.

Dès le moment du rachat, la multinationale met sur pied un procédé à partir de l’usine de Belfort qui devient un prestataire, sous l’égide de la filiale suisse General Electric Switzerland GmbH (GES) crée à l’occasion pour capitaliser la plupart des bénéfices de l’antenne française General Electric Energy Products France (GEEPF).

L’opération, décrite dans l’article de Disclose aurait permis la multinationale de transférer vers les paradis fiscaux plus de 800 millions d’euros de profit des caisses de la GEEPF. Ces pratiques d’optimisation fiscale avaient déjà fait l’objet de dénonciation de l’intersyndicale de GE Belfort, qui ont déposé une plainte en 2021 pour « fraude au droit à la participation des salariés » et aujourd’hui déposent plainte pour fraude fiscale devant le Parquet National Financier (PNF). L’intersyndicale, composée de CFE-CGC et Sud, expliquait que l’argument sur les résultats déficitaires du groupe sont artificiels « avec un pillage en règle des ressources de l’entité belfortaine et avec des bénéfices enregistrés en Suisse, dans le canton d’Argovie, où la fiscalité est douce pour les sociétés », ce qui revient à justifier le budget d’investissement dédié à l’industrie, à maintenir le gel de salaires, les plans sociaux et les délocalisations.

Selon le média d’investigation, la multinationale aurait été aidée dans son entreprise d’évasion fiscale par les autorités financières françaises. En échange des informations complètes sur sa situation fiscale, GE a obtenu du fisc qu’il ne réalise aucun contrôle. Cette pratique montre à quel point les règles fiscales peuvent être accommodées en fonction des besoins des grandes entreprises capitalistes, pour que ces dernières puissent réaliser au mieux le maximum de profit. Et comme si les profits et les dividendes faramineux déjà réalisé dans un cadre légal ne suffisaient pas, ces grandes entreprises s’arrangent directement avec l’État pour que ce dernier ferme les yeux sur ces pratiques. Cet énième scandale d’évasion fiscale montre bien que le rôle de l’État et le gouvernement n’est autre que d’administrer au mieux les affaires des capitalistes.

Dans un contexte d’inflation galopante et alors que les salaires ne suivent pas, cette affaire d’évasion fiscale vient rappeler les profits colossaux que les entreprises réalisent sur le dos des travailleuses et des travailleurs. Elle est une preuve supplémentaire que le refus du patronat d’augmenter les salaires n’est pas lié à une prétendue boucle inflationniste (augmenter les salaires augmenterait invariablement les prix) comme l’explique le Medef, mais bien plus au refus catégorique des patrons de rogner sur leurs profits indécents. Face à une telle situation, il est urgent d’exiger l’augmentation immédiate des salaires et leur indexation sur les prix mais également d’exiger l’ouverture des livres de comptes pour mettre la lumière sur les montants réels que dégagent les entreprises capitalistes de l’exploitation des travailleurs.

Publié par REVOLUTION PERMANENTE

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

Suite à l'entretien du 3 mai 2022, la décision de la direction est tombée. Le salarié a été notifié d'une mise à pieds disciplinaire de 3 jours ( 3 jours non-payés).

Voici comment la direction règle les conflits du travail sans jamais mettre en cause son management… !