SYNDICAT CGT UNILEVER FRANCE HPCI

VICTOIRE DE LA CGT AMAZON

Depuis fin 2015 la CGT Amazon a engagé le combat au prud'hommes pour faire reconnaitre le statut cariste des salariés au niveau 5 de la convention collective statut T3 chez Amazon.
Une quarantaine de salariés se sont lancé et ont constitué des dossiers avec l'appui de la CGT Amazon.

Vendredi 15 février, alors qu’il effectuait des travaux sur une unité de la raffinerie Total à Gonfreville-l’Orcher – la plus grande plateforme du groupe Total en France – , un salarié d’une entreprise extérieure, en partenariat avec Total, a chuté d’une dizaine de mètres d’une nacelle avant de heurter le sol en béton.
Pris en charge par les pompiers et une équipe du Smur l’homme, l’homme âgé de 39 ans, se trouvait alors dans un état grave – polytraumatisé, arrêt cardio-respiratoire – et son pronostic vital était engagé.
Transporté à l’hôpital Monod l’ouvrier est décédé des suites de ses blessures dans la nuit du vendredi 15 février au samedi 16 février.

Ce fait divers, loin d’être un cas isolé y compris sur ce site – on peut se rappeler des cinq blessés lors d’une intervention de maintenance programmée en 2016 – , soulève une fois de plus la question des conditions de travail, en particulier dans le cas présent de la la sécurité et de la sous-traitance.
Au nom de la rentabilité et du profit, traits de l’exploitation capitaliste, les conditions de travail sont systématiquement reléguées au second plan.
Historiquement, le patronat n’a que faire des conditions de travail si celles-ci ne leur sont pas profitables, quitte à ce que l’ensemble des travailleurs voient leur santé se dégrader drastiquement voire même puissent perdre la vie.
On ne peut que difficilement imaginer qu’il en serait de même si les usines étaient sous contrôle ouvrier, si les conditions de travail étaient le fait des travailleurs eux-mêmes et non de lointains décisionnaires défendant leurs propres intérêts et étrangers à la réalité matérielle de leur existence.

Dans le contexte actuel, celui notamment du mouvement social des Gilets Jaunes, il convient de dénoncer cet état de fait, de s’y opposer et de lutter pour un changement radical de la situation.
Le patronat, est un adversaire des mouvements sociaux et des travailleurs au même titre que le gouvernement néolibéral de Macron.

Toutes nos condoléances à la famille et aux proches de l’ouvrier décédé.

Publié par REVOLUTION PERMANENTE

Publié par FSC

Depuis plusieurs semaines, le mouvement des gilets jaunes bouleverse l’agenda politique, et porte une remise en cause profonde des institutions. Les médias sont tout particulièrement visés. Les gilets jaunes dénoncent, à juste titre bien souvent, un traitement caricatural des mobilisations : surenchère sécuritaire sur les plateaux télévisés et dans certains quotidiens ; confiscation de la parole par les éditorialistes ; disqualification de certaines revendications jugées « irréalistes » et appels à « dialoguer » avec le gouvernement ; ou encore dénonciations des violences des manifestants – alors que les violences policières ont été pendant trop longtemps passées sous silence.

Une telle pédagogie de la résignation n’est certes pas nouvelle. Déjà lors des grèves de 1995, les tenanciers des grands médias martelaient leur sempiternel message : il n’y a pas d’alternative aux réformes libérales. En 2005, ils pointaient du doigt ceux qui mettaient en cause le bien-fondé des politiques européennes et déformaient la révolte des banlieues. Plus récemment, lors des mobilisations contre la loi El-Khomri et les ordonnances Macron, ils dénonçaient un code du travail soi-disant « trop épais et illisible ». À l’occasion de chaque mobilisation sociale, ils se sont faits les gardiens de l’ordre économique et politique.

Ces partis pris ont contribué à disqualifier les grands médias. La défiance à leur égard est profonde et sans précédent. D’autres sources d’information sont plébiscitées, médias indépendants ou réseaux sociaux. Certaines des analyses portées depuis des décennies par la critique des médias sont réinvesties largement, au-delà du mouvement des gilets jaunes. L’emprise de quelques milliardaires sur la production de l’information est pointée du doigt. La question des médias s’impose désormais comme une question politique.

La plupart des éditorialistes et chefs de rédaction ne voient, dans cette défiance, qu’une « haine des médias » et de la démocratie. Ils éludent la responsabilité qu’ils portent, par leurs diatribes ou leurs choix éditoriaux, dans l’hostilité qui s’exprime contre l’ensemble des journalistes. Une hostilité dont les plus précaires (en termes de statut ou de conditions de travail) font parfois les frais, sur le terrain, en étant injustement pris à partie ou agressés.

Nous pensons que la défiance envers les grands médias doit être une opportunité. Opportunité, dans les rédactions, de remettre en cause les orientations délétères imposées par les directions éditoriales, et de replacer le reportage et l’enquête au cœur du travail journalistique. Opportunité, dans les médias indépendants, de faire la démonstration par l’exemple qu’un autre journalisme, plus exigeant et plus libre vis-à-vis des pouvoirs, est possible.

Que nous soyons gilets jaunes, militant·es, journalistes, usager·es des médias, nous avons toutes et tous des raisons légitimes de contester un ordre médiatique inique, qui maltraite le pluralisme. Et de nous inquiéter des menaces réelles qui pèsent sur le droit à l’information : la mainmise de quelques milliardaires sur la plupart des médias, les plans de suppressions d’emploi dans l’audiovisuel public comme dans les groupes privés, la précarisation des journalistes statutaires ou pigistes y compris dans certains médias indépendants, la répression policière et la criminalisation qui frappent de plein fouet certains reporters et leurs sources, ou encore les lois liberticides qui visent à contrôler l’information – loi sur le secret des affaires et sur les «fake news».

C’est pourquoi nous affirmons qu’il est temps de se mobiliser pour une réappropriation démocratique des médias. Pour défendre le droit d’informer et le droit à être informé, tous deux gravement menacés. Et pour que l’information, trop longtemps confisquée par les pouvoirs, devienne enfin un bien commun et non une marchandise.
Cette déclaration est une initiative commune :
 

D'associations, d'organisations de journalistes et de syndicats : Acrimed, Attac, Fédération Nationale de l'Audiovisuel Participatif, Info’Com-CGT, La Quadrature du net, Les Amis du Monde diplomatique, Profession : Pigiste, Résistance à l’agression publicitaire, Ritimo, SNJ-CGT, Union syndicale Solidaires.

De médias : Contretemps-web, CQFD, Démosphère Ariège, Démosphère Toulouse, Frustration, Hors-Série, Jef Klak, L’Alterpresse68, Là-bas si j’y suis, La Clé des ondes, La Gazette de Gouzy, Le journal minimal, L’Insatiable, Le Média, Le Ravi, MAP 36, MédiaCitoyens PACA et Rhône-Alpes, Mediacoop, Radio Parleur, revue Cause commune, Ricochets, Rosalux, Silence, Télé Regain, Transrural initiatives, TV Bruits, Télé Mouche, TVnet Citoyenne.

D'organisations politiques : Alternative libertaire (AL), Ensemble, Nouveau parti anticapitaliste (NPA), Parti communiste français (PCF), Parti de gauche (PG).

******************
 

Premiers signataires : 

Alain Accardo, sociologue; Gilles Balbastre, réalisateur; Patrick Champagne, sociologue; Sophie Chapelle, journaliste; Colloghan, dessinateur; Benoît Collombat, journaliste; Jean-Baptiste Comby, sociologue; Annie Ernaux, écrivaine; Nina Faure, réalisatrice; Benjamin Ferron, sociologue; Anne-Sophie Jacques, journaliste; Yannick Kergoat, réalisateur; Henri Maler, universitaire; Philippe Merlant, journaliste et conférencier gesticulant; Pierre Morel, photojournaliste; Gérard Noiriel, historien; Michel Pinçon, sociologue; Monique Pinçon-Charlot, sociologue; Denis Robert, journaliste; Karim Souanef, sociologue; Usul, vidéaste.

APPEL à signer :

http://: https://www.acrimed.org/Reapproprions-nous-les-medias

Publié par FSC

Allons-y,  poussons, poussons !! 

Le groupe PSA s’attaque actuellement à deux usines françaises, celui de Saint Ouen où 324 emplois seront supprimés, et le dernier en date : site Hérimoncourt, de plus de 200 salariés qui fermerait entièrement. Ce dernier ne serait d’après le direction du groupe PSA ni rentable et pas compétitif, une fermeture qui vise à ce que le groupe PSA puisse encore faire encore d’avantage de profits. Les emplois restants seraient délocalisés sur d’autres usines, qui comme nous le constatons tourne à plein régime : tous le samedis et dimanches sont travaillé de façons obligatoire.
D’une manière générale, la précarisation qui est devenu un mode de fonctionnement avec plus de 8 000 précaires et toujours moins de CDI et presque aucune embauche. On compte aujourd’hui 1 CDI pour 10 précaire, une logique qui s’accentue actuellement.

La réalité du capitalisme, est dévoilée au grand jour, puisque le seul baromètre qui intéressent le groupe PSA est celui des profits et du gains de productivité, que chaque salariés réalise par son travail, c’est la réalité de l’exploitation imposée par ses grand patrons : faire cravacher les salariés toujours plus en les payant toujours moins, c’est de cette manière que les gains dit de productivité se réalisent . Avec plus de 3 milliard l’année passer avec un augmentation des ventes mondial , ainsi que tous les cadeaux liée au CICE , le groupe n’a jamais fait autant d’argent et n’a jamais autant supprimer d’emplois .

Au dernier CCE du groupe PSA il y a eu les annonces de fermeture du site Hérimoncourt , mais également un nouveau plan pour de 2019 de 1900 suppressions d’emplois, départ de moins en moins volontaires, des départs à la retraites jamais remplacé, ou par des précaires que la direction peut mettre la portes, à chaque baisse de production.
De plus, le travail en chaîne de montage est devenu tellement difficile que les anciens et les malades seront poussés à la porte dans le cadre des prochains plans, puisque les postes à capacité restreinte n’existe plus, tout les postes doivent être super rentable, aucune perte ne sera toléré.
Pour faire reculer le patronat vis à vis de cette décision, la question du rapport de force est posé, puisque la fermeture de Hérimoncourt, ne peut pas être que le problème des salariés de cette l’usine mais bien de l’ensemble de la classe, et des différents secteurs sinon il est quasiment certain, que nous nous dirigeons vers une nouvelle fermetures d’usine, avec un plan de suppression d’emplois, ou pire encore accompagner, la fermeture de l’usine par la politique des indemnités et des reclassements.

Il faut sortir des luttes qui se mène, sans conviction, ni détermination de vouloir gagner. C’est à dire que le problème ne se pose pas seulement localement, mais aussi nationalement : chaque fois qu’un ouvrier perd son emploi ou qu’une usine ferme, c’est une défaite pour tous les salariés.
Le 11 février, une première journée de grève de l’ensemble des ouvriers d’Hérimoncourt a été très positive, mais ça ne sera pas suffisant. Il s’agit de mener le combat à l’échelle de tout le groupe PSA et même au-delà, pour montrer que nous pouvons imposer une défaite cinglante à cette nouvelle tentative.

Publié par REVOLUTION PERMANENTE

Vendredi, alors qu’il effectuait une tournée dans le monde rural dans le Finistère, Édouard Philippe a été vivement interpellé par un retraité Gilet jaune vers la commune de Saint-Hernin. Comme on le voit dans cette vidéo diffusée par France 3 Bretagne, il y est interpellé par un Gilet jaune retraité :

« J’ai 73 ans, j’ai 700 euros de retraites, je fais huit heures pas jour et vous combien ? On peut échanger nos fiches de paye ». « J’ai 73 ans, je fais encore du ménage pour pouvoir vivre ».

« Vous méritez votre salaire peut-être mais nous aussi, nous aussi. Ne nous laissez pas en bas crever » continue-t-il.

Démuni, la seule réponse du Premier ministre – et du gouvernement – est d’agiter vainement le Grand débat. « Débattre m’intéresse. On organise des débats partout en France, il y en a eu un hier à Quimper ». « Pour échanger des arguments c’est la meilleure manière de faire ».

Une réponse particulièrement hypocrite et éhontée quand on sait que le cadre du Grand débat est étroitement contrôlé par le gouvernement, qui a dès le départ annoncé que ne seraient pas remises en causes les mesures mises en place par le gouvernement, directement responsables de la dégradations des conditions de vie et de travail de la population. De même le plan de réformes de casse des retraites et de la sécurité sociale annoncés sera déroulé quoiqu’il en soit.

Une altercation qui synthétise bien la vacuité du Grand débat pour répondre aux demandes sociales des Gilets jaunes.

Publié par REVOLUTION PERMANENTE