SYNDICAT CGT UNILEVER FRANCE HPCI

Les députés ont supprimé mercredi en commission l'article clé d'une proposition de loi abrogeant le recul de l'âge de départ à la retraite à 64 ans. Mais le texte, porté par le groupe indépendant LIOT et dont l'examen se poursuit, n'est pas enterré pour autant.

Le camp présidentiel a réussi à détricoter mercredi en commission une proposition de loi tentant d'abroger la retraite à 64 ans s qui dénoncent des « magouilles » pour empêcher un vote le 8 juin dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale. 

La majorité a ainsi remporté une victoire d'étape, avant l'arrivée en séance ce 8 juin du texte, qui maintient la flamme des opposants à la réforme contestée, promulguée mi-avril.

Les députés ont voté de justesse, par 38 voix contre 34, la suppression de l'article-clé de cette proposition de loi du groupe indépendant LIOT.

La plupart des élus LR ont joint leurs voix à celles de la majorité lors de débats aux allures de bataille rangée. Les députés de la coalition de gauche Nupes ont fini par claquer la porte de la commission des Affaires sociales pour critiquer des « manœuvres ». La responsable du groupe LFI, Mathilde Panot comptait sur une pression populaire maximale le 6 juin lors de la journée de mobilisation organisée par les syndicats.

Malheureusement, après cinq mois de mobilisation d'une ampleur inconnue jusqu'ici dans la durée, et qui marquera l'histoire sociale de note pays, le veto du pouvoir élyséen à la remise en question de la loi promulguée sans vote de l'Assemblée a conduit une majorité de salariés à ne plus croire à la possibilité d'obtenir satisfaction, et, partant, à se remobiliser en cette période de vacances aussi massivement ce 6 juin à l'appel des syndicats unis.

Reste le vote de l'Assemblée ce 8 juin...

Mais qu'en soit le résultat, tous les sondages l'attestent, la grande majorité des Français n'ont pas changé d'opinion : ils refusent massivement tout retour en arrière et sont attachés à la retraite à 62 ans.

Ils subissent en outre hausse des prix qui limite leur consommation, souvent un repas en moins, ou n'achètent plus de viande et de poisson. Et font la queue de plus en plus souvent à la soupe populaire, y compris les étudiants.

Croyez- vous cette situation tenable pour des millions de nos concitoyens, sans qu'ils réagissent d'une manière ou d'une autre, face à un pouvoir qui n'a d'yeux que pour les super-riches - qui sont sa clientèle - et qu'il couvre de cadeaux ?

JEAN LÉVY

Journalistes toujours en embuscade pour faire dire ce qui ne correspond pas aus réalités de la lutte et de la conjoncture : tentatives de division, match terminé, tour de France bloqué ...

Plusieurs dizaines de milliers de manifestants quand c'est à l'étranger dans les pays qui ne plaisent pas à l'empire et à ses vassaux ce sont des manifestations qui font trembler le régime.

En France des centaines de milliers de travailleurs dans la rue pour la 14e fois ... c'est un baroud d'honneur.

Les chiens de garde veillent sur les intérêts de l'oligarchie et des macronistes !

« Le Monde », daté des 28, 29 et 31 mai, consacre sa 8 ème page à la stratégie de la droite française, sous le titre « L’offensive de la droite contre l'État de droit ».

Cette affirmation conduit les esprits malins à espérer qu’à l'autre bout de l'hémicycle, l'option stratégique retenue soit ainsi formulée :

« L’offensive de la gauche contre l'État de droite ».

Malheureusement, il n'en est rien. Certes, les groupes de cette 'gauche millefeuilles' présentent des projets de loi alternatifs à ceux que les petits soldats du Président ont l’ordre d’imposer à la société. Mais, ils s'inscrivent dans le cadre de Etat actuel, dominé comme on sait par le capital financier où tous les secteurs-clefs sont dominés par le clan des milliardaires, tous les rouages sont aux mains des hommes de la finance.

Si Macron a été projeté sur la scène politique en 2017, c'est pour que celui-ci fasse le ménage dans l’Assemblée, réduise son pouvoir réglementaire pour mieux faire passer les textes présidentiels, sans perdre de temps : tels la cession des services publics par le privé, la quasi-mise au pilon du Code du Travail, la réduction des impôts des grandes fortunes, et le report de l'âge de la retraite à 64 ans.

Et vous pensez que chargé de cette lourde tâche, le Président va dire OK aux propositions des oppositions ? Et que si celles-ci avaient une petite chance de passer, il les laisserait filer ?

La question qui se pose, c'est certes de mener bataille contre toutes les lois scélérates, tout en sachant, que la crise de leur système économique, conduit le grand capital à serrer de plus en plus la visse à l'immense majorité des citoyens, les pauvres en premier, pour tenter que leur système survive le plus longtemps possible.

Et que ce beau monde est prêt, s'il le faut, à changer de cheval pour maintenir sa mainmise sur notre pays.

Mener donc la lutte contre le seul Macron, sa Borne d'office et ses sacrés lurons ne peut que conduire à la confusion, à des batailles sans lendemain.

C'est au système qu’il faut s'en prendre, c'est, au-delà de Macron, au pouvoir d'Etat du capital financier, telle une hideuse pieuvre., tient la France dans ses tentacules, et grâce à ses ventouses sur ses huit bras paralyse sa proie. Celles-ci étouffent les peuples qui tombent sous sa coupe.

Le combat d'une vraie opposition s'appuie sur les masses populaires, pour que celles-ci se libèrent des tentacules de la pieuvre, bras après bras.

Cela appelle des luttes ouvrières, comme celle menée présentement contre la retraite à 64 ans, aussi pour une échelle des salaires.

Ce n'est donc pas pour améliorer l'État que l'on mène ces combats.

Mais pour en construire un autre, libéré de la pieuvre et de ses huit bras.

JEAN LÉVY