SYNDICAT CGT UNILEVER FRANCE HPCI

SYNDICAT CGT UNILEVER FRANCE HPCI

Syndicat CGT Unilever HPCI France

Publié le par Syndicat CGT Le Meux
Article publié le 12 février 2018
L'usine d'Unilever continuera à fonctionner sans permis environnemental.

 

Usine Unilever en Roumanie

L'usine de dero au nord de Ploiești, UNILEVER ROMANIA SA, n'a plus de permis environnemental intégré depuis le 31.10.2017. Malgré cela, l'usine fonctionne toujours et les autorités environnementales n'ont aucun moyen légal de l'arrêter. De plus, la délivrance d'un nouveau permis environnemental est retardée précisément parce que la direction de la santé publique de Prahova a demandé de nouvelles informations, afin de s'assurer que l'usine ne met pas en danger la santé des habitants de Ploiești.

Tel que mentionné ci-dessus, le permis environnemental intégré a expiré le 31 octobre 2017. L'usine a continué de fonctionner et les représentants de la Garde environnementale sont allés au contrôle peu après l'expiration du permis. Il a sanctionné l'usine pour avoir exercé l'activité sans être titulaire d'un permis environnemental et a décidé de suspendre l'activité jusqu'à l'obtention de l'acte réglementaire. Unilever SA a contesté la mesure devant le tribunal et, jusqu'au procès, la suspension imposée par le Prahova Environmental Guard ne prend pas effet. En d'autres termes, bien que l'usine ne dispose plus d'un permis environnemental, elle fonctionne toujours sur la base d'une "invention légale". Ainsi, il y a des chances que jusqu'à l'essai du procédé, l'usine soit en mesure d'obtenir un nouveau permis environnemental, et ainsi la période de suspension sera évitée.

 

Unilever, condamné à une amende pour émissions toxiques pour l'homme

Cliquez pour agrandir le document

La Garde nationale de l'environnement de Prahova a déclaré, dans une réponse donnée à notre publication, qu'en 2017, elle a effectué quatre contrôles chez Unilever et a appliqué trois sanctions de contravention totalisant 75000 lei.

L'une des amendes, d'un montant de 10 000 lei, a été accordée en raison du dépassement de la valeur limite imposée par le permis d'environnement intégré pour l'indicateur d'oxydes d'azote. La valeur déterminée était de 0,21 mg / nmc contre 0,2 mg / nmc, conformément à la loi 104/2011 sur la qualité de l'air ambiant.

Selon calitateaer.ro, les principaux oxydes d'azote sont le monoxyde et le dioxyde d'azote, qui ont des effets sur la santé de la population, comme suit:

«Le dioxyde d'azote est connu pour être un gaz très toxique pour les humains et les animaux (le degré de toxicité du dioxyde d'azote est 4 fois plus élevé que celui du monoxyde d'azote). L'exposition à des concentrations élevées peut être mortelle et à de faibles concentrations affecte le tissu pulmonaire.

La population exposée à ce type de polluants peut avoir des difficultés respiratoires, des irritations des voies respiratoires, des dysfonctionnements pulmonaires. Une exposition à long terme à de faibles concentrations peut détruire les tissus pulmonaires, entraînant un emphysème pulmonaire.

Les personnes les plus touchées par l'exposition à ce polluant sont les enfants.

Les oxydes d'azote contribuent à la formation de pluies acides et favorisent l'accumulation de nitrates dans le sol, ce qui peut altérer l'équilibre écologique de l'environnement . Il peut également endommager les tissus et décolorer les peintures, ainsi que dégrader les métaux », a précisé la source.

Pourquoi n'a pas encore délivré de nouveau permis environnemental intégré

L'Agence de protection de l'environnement est en charge de la délivrance des permis environnementaux, au sein de la commission d'agrément technique. La commission d'agrément technique comprend des représentants de plusieurs institutions publiques compétentes pour de telles évaluations: l'Agence de protection de l'environnement, la direction de la santé publique, l'inspection des situations d'urgence, la direction sanitaire vétérinaire, la mairie, le conseil départemental.

Cliquez pour agrandir l'image

La Direction de la santé publique de Prahova est l'institution qui considère que tous les aspects liés à la santé de la population n'ont pas encore été clarifiés. Dans une réponse adressée à notre rédaction, les représentants de l'institution affirment que «la direction de la santé publique considère que les problématiques liées à la problématique des odeurs objectives signalées par la population dans les territoires protégés limitrophes de la zone où elle opère n'ont pas été élucidées. a précisé les différentes substances odorantes des compositions de parfum et les autres matières premières utilisées dans le processus technologique qui détermine les odeurs objectives dans le bassin atmosphérique de la ville de Ploiești. »

Le 7 décembre 2017, DSP Prahova a soumis à l'Agence de l'environnement un premier point de vue concernant la délivrance d'un nouveau permis environnemental pour l'usine de dero (photo-document complet ci-dessous). Trois pages d'objections et de recommandations ont ainsi été portées à l'attention de l'usine dont DSP souhaitait des éclaircissements supplémentaires. Parmi les problèmes mentionnés, nous rappelons que DSP a affirmé que le projet de permis environnemental ne détaille pas le flux technologique des parfums et des mesures spécifiques de prévention de la pollution, qu'il n'est pas clair si la question des odeurs objectives générées par des objets et des mesures pour éliminer cela problème.

À cet égard, DSP mentionne également: «nous considérons que résoudre ce problème est très important du point de vue de la santé publique et de l'exposition professionnelle à la fois en raison des effets potentiels sur la santé et en raison de la faible distance entre l'unité et la zone habitée adjacente. et notifications de la population de la zone concernant la perception d'odeurs objectives. À partir de l'analyse de la documentation soumise, le processus technologique fournit des matières premières (y compris des compositions de parfum - compositions complexes de substances odoriférantes) dont les phrases de risque indiquent des effets nocifs sur la santé lorsqu'elles sont exposées à ces substances (irritation oculaire et lésions oculaires graves, irritation cutanée, réactions de sensibilisation par contact avec la peau ou par inhalation, effets allergènes, etc.). "

DSP dit également que le projet ne montre pas comment les conditions spéciales de stockage des enzymes et des parfums sont assurées et comment les espaces respectifs sont ventilés, que l'efficacité des dispositifs de purification n'est pas spécifiée, que les niveaux d'immission pour les polluants émis par les sources ponctuelles sont non établi. rejet), que la méthode de surveillance des immissions de substances odorantes n'est pas précisée, que la gestion des eaux usées provenant du lavage des équipements n'est pas détaillée - recyclage des eaux de lavage des équipements - le mode d'évacuation. Parmi les recommandations, la DSP a également mentionné la mise en place d'une zone de protection sanitaire entre l'objectif et les territoires protégés (zones résidentielles).

Le comité d'approbation technique s'est également réuni en dehors de ces discussions et certaines des objections ont été clarifiées. Cependant, DSP Prahova a encore des doutes sur la protection de la santé de la population.

Le 12 janvier 2018, suite à l'analyse des ajouts soumis par Unilever lors de la procédure de délivrance d'un nouveau permis environnemental intégré, DSP a déclaré avoir identifié et spécifié les substances odorantes individuelles dans les compositions de parfum et autres matières premières utilisées dans le processus technologique. qui détermine les odeurs objectives dans le bassin atmosphérique de Ploiești ».

DSP précise également que ces problèmes doivent être résolus afin de calculer les effets sur la santé humaine générés par les substances émises par l'usine et d'établir les concentrations maximales admissibles, mais aussi de prendre des mesures pour éliminer ces substances du bassin atmosphérique de Ploiesti.

Ainsi, le 12 janvier 2018, DSP a de nouveau demandé des éclaircissements concernant le projet d'octroi d'un nouveau permis environnemental intégré pour Unilever Romania SA.

Bien que le processus de délivrance de l'autorisation soit long et bien que DSP ne soit pas clair sur les effets de l'activité de l'usine sur la santé des habitants de Ploiești, Unilever continue d'exercer son activité comme si tout allait bien. Même sans permis environnemental intégré, malgré le fait que la Garde environnementale a infligé une amende à l'entreprise et suspendu son activité, même si DSP parle d'effets sur la santé de la population, les autorités environnementales sont désormais impuissantes devant l'usine de dero qui, à travers un appel devant le tribunal continue son activité sans entrave.

NR: Nos reporters ont demandé des points de vue à Unilever Roumanie depuis la publication du premier article sur ce sujet, mais l'usine n'a pas répondu aux demandes. Dans la mesure où ils le souhaitent, les représentants de la société peuvent envoyer un point de vue à ziarulincomod@yahoo.com.

Voici les documents émis par DSP Prahova concernant ses objections et recommandations pour la délivrance d'un nouveau permis environnemental intégré pour Unilever:

Visiteurs

470490

 

Se syndiquer CGT ?

Certains diront « à être défendu », d’autres « à lutter tous ensemble ». En fait, les deux idées sont inséparables. Le syndicat sert à s’unir, à s’organiser et à agir collectivement pour se défendre dans la lutte des classes et conquérir de nouveaux droits.
Le syndicat d’entreprise est la base du syndicalisme, car situé au plus près du salarié. Il fonctionne avec les syndiqués qui proposent, orientent et décident de l’activité.

Articles récents

Hébergé par Overblog